Дело №2-3207/2023
УИД №26RS0029-01-2023-004819-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» августа 2023г. <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания Печёрской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО1 право собственности на указанное транспортное средство, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 154 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в её адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 807 712,58 рублей, в ответ на которую ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложила в связи с затруднительным финансовым положением, препятствующим возврату суммы займа, процентов и неустойки, во исполнение п.7.2 договора займа предоставить истцу отступное – транспортное средство, а именно, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном ответчик ДД.ММ.ГГГГ передала истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако ответчик условия соглашения не выполнила, документы на него истцу не передала.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.
Однако ответчик не отреагировала на требования, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передала, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвела, чем, нарушила свои обязательства по соглашению об отступном.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи ему оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение двух календарных дней с момента получения настоящей претензии.
Досудебная претензия вручена истцом лично ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, приняв во внимание, представленное им заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, приняв во внимание, представленное ею заявление.
Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которого ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства в размере 650 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа с условием уплаты за пользование займом 13% годовых, сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, и уплачиваются заемщиком ежемесячно.
Обязательства по предоставлению займа, по указаниям истца, исполнены им в полном объеме, что подтверждается представленной им распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, датой предоставления суммы и заключения договора считается день получения заемщиком наличных денежных средств в полном объеме.
Однако, как указано истцом в поданном исковом заявлении, до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности по указанному договору займа не исполнила.
В связи с неисполнением ФИО2 условий договора займа о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 650 000 рублей, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об отступном, предметом которого являлось прекращение обязательств должника перед кредитором путем предоставления взамен исполнения отступного. При этом стороны отдельно оговорили, что в соответствии с нормами действующего законодательства обязательство по договору займа ДД.ММ.ГГГГ прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем.В связи с чем, по указаниям истца, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника предоставлением отступного в форме передачи ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер №, тип ТС: легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником которого являлась ФИО2 Стоимость передаваемого имущества определена в размере 807 712,58 рублей.
Из содержания представленного соглашения следует, что транспортное средство и титул собственника на него переданы кредитору в момент подписания соглашения об отступном, которое считается исполненным с момента передачи должником кредитору транспортного средства и титула собственности на него. Соглашение является основанием перехода права собственности на транспортное средство от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства. При уклонении должника от снятия транспортного средства с учета в ГИБДД, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства регистрируется на основании решения суда. Кроме этого, кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.
Как заявлено истцом в иске, на момент подачи искового заявления в суд спорное транспортное средство, за исключением оригинала паспорта транспортного средства, запасных ключей от транспортного средства и необходимых технических документов к нему, передано истцу, однако не снято ФИО2 с учета.
Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заключение гражданско-правовых сделок является правом стороны, в законе отсутствует указание на судебное удостоверение перехода права собственности по сделке.
В соответствии со ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.
Сторонами по делу переход права собственности не оспаривается.
Истец не оспаривает, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет спорным имуществом, не предоставление документации на транспортное средство не свидетельствует о том, что ответчик оспаривает право собственности истца, доказательств того, что ответчик заявляет свои права на спорный автомобиль, оспаривает соглашение об отступном, суду не предоставлено.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не представила никаких возражений относительно иска, что дополнительно свидетельствует об отсутствии с её стороны оспаривания тех гражданских прав, которые истец просит суд защитить.
Не предоставлено сторонами и доказательств того, что какие-либо третьи лица, могут оспорить указанные права. При появлении новых оснований, не указанных в данном иске, например, при предъявлении прав требования на спорное имущество иными лицами, истец вправе обратиться по данным, новым основаниям с самостоятельным иском.
Таким образом, истом не предоставлено доказательств необходимости судебной защиты его прав в указанной в иске части.
Доводы о наличии препятствий в регистрации транспортного средства в ГИБДД не свидетельствуют о необходимости судебного признания права собственности истца на транспортное средство, и аналогичного признания прекращения права собственности со стороны ответчика.
При этом, ни истец, ни ответчик длительное время с момента передачи имущества не считали свои права нарушенными и не обращались за судебной защитой.
Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности.
Исходя из доводов истца, ответчик не исполняет определенные обязанности по договору – снять транспортное средство с учета в ГИБДД, передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства и необходимые технические документы к нему, и именно это нарушает права истца, однако, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о возложении соответствующей обязанности на ответчика, что предусмотрено условиями соглашения об отступном, подобных требований в рамках данного дела не заявлено, в то время как в рамках данного дела истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Более того, ФИО2 может являться должником по исполнительным производствам, могла предоставлять транспортное средство в залог и иным лицам, удовлетворение заявленных требований, при отсутствии реальных доказательств оспаривания права, может привести к нарушению прав иных лиц, в предоставлении сведений о которых суду стороны по делу могут быть и не заинтересованы.
Также, в соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При этом, п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).
Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ и п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Однако, сведений о том, состоит ли ответчик ФИО4 в зарегистрированном браке, является ли транспортное средство совместно нажитым имуществом супругов, в силу требований ст.56 ГПК РФ, в материалы данного гражданского дела сторонами не представлено, в судебное заседание также не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19 154 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., признании за ФИО1 права собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 154 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2023г.
Судья А.С. Беликов