УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 365 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 73 847,79 руб., процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 122 286 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 223 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 390 000 руб. со сроком возврата до <дата>, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. По настоящее время ответчик не вернул сумму займа в полном размере. Сумма задолженности по состоянию на момент подачи иска составляет 487 286 руб., из которых основной долг - 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 73 847,79 руб. и проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 122 286 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 390 000 руб. со сроком возврата до <дата>, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось написание данной расписки и получения в долг от истца денежных средств в указанной сумме.

Сумма займа в полном объеме в установленный срок ответчиком истцу не возвращена, что ответчиком также не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 390 000 руб., а также факт неисполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по возврату суммы займа.

Как указывает истец сумма задолженности по состоянию на момент подачи иска составляет 487 286 руб., из которых основной долг - 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 73 847,79 руб. и проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 122 286 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору займа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку неправомерное удержание ответчиком суммы займа установлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 73 847,79 руб., а также процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 122 286 руб.,

При этом, суд также учитывает, что из представленного в материалы дела письменного заявления ответчика ФИО3 усматривается, что он с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом, последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 34 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО3 исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтверждённые расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 223 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (свидетельство BY <номер> выдано ГУ МВД России по <адрес> <дата>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 73 847,79 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 122 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 223 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>