ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Покачи 15 сентября 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сак И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления Администрации города Покачи к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении срока устранения выявленных нарушений пожарной безопасности до <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что ОНДиПР ГУ МЧС России по ХМАО-Югре выдано предписание <№>-В/ПВП об устранении нарушений требований пожарной безопасности, поведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. В ходе проведения внеплановой проверке был выявлен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности и установлен срок их устранения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. Полагая, что названный срок устранения выявленных нарушений установлен без учета особенностей бюджетного планирования, срока выполнения работ по устранению, административный истец просит установить новый срок устранения выявленных нарушений, а именно до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный административный иск оставлен без движения, административному истцу в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> предложено устранить допущенные недостатки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62866178333995, определение об оставлении заявления без движения получено адресатом <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку административный истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления административного искового заявления без движения, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение административного иска не препятствует повторному обращению административного истца в суд, если им будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Администрации <адрес> к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении срока устранения выявленных нарушений пожарной безопасности до <ДД.ММ.ГГГГ>, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак