Дело № 2а-390/2023 (УИД № 48RS0008-01-2023-000433-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Добринскому РО СП УФССП по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Добринскому РО СП УФССП по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременного принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 13.06.2023 привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика УФССП по Липецкой области.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, согласно которому просит принять отказ от административного искового заявления. Последствия отказа от административного искового заявления известны и понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП по Липецкой области, представитель Добринского РО СП УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 46 КАС РФ отсутствуют.

Согласно ст. 157 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Отказ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно, последствия отказа от административного искового заявления представителю истца ясны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Добринскому РО СП УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 157, 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст.195 198 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Добринскому РО СП УФССП по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-390/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Добринскому РО СП УФССП по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья О.В. Меньшикова