Дело №2-6305/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003762-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 222543 рублей 69 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 192957 рублей 62 копеек, задолженность по процентам в сумме 21986 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 211000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» по заключенному с ООО «Филберт» договору № У77-22/0467 уступило ему права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, в том числе гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> ФИО2 обратилась в ПАО «Почта Банк» с предложением заключить с ней договор.

Заемщик ФИО2 также выразила согласие на уступку банком в случае заключения с ней кредитного договора всех прав по нему третьему лицу (пункт 13 заявления о предоставлении кредита).

На основании данного заявления в ту же дату между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 211000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы <дата>, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 19,4% годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере 5527 рублей.

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/0467, по которому Банк уступил ООО «Филберт» права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 222543 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 192957 рублей 62 копеек, задолженность по процентам в сумме 21986 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 7600 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Филберт» в адрес мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл отменен судебный приказ, вынесенный <дата>.

С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – <дата> по дату отмены судебного приказа <дата> (29 дня).

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <дата>, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Исходя из вышеуказанного, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, дату обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее <дата> (<дата> (дата предшествующая трехлетнему периоду до обращения в суд с исковым заявлением -29 дней (период судебной защиты), истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

По платежам, срок осуществления которых наступил позднее <дата>, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с <дата> по <дата> в размере основного долга 69272 рублей 18 копеек, процентов в общем размере 52321 рубля 88 копеек; 6600 рублей – комиссия.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3125 рублей 05 копеек (57,6%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №41740467 от 18 марта 2019 года в размере основного долга 69272 рублей 18 копеек, процентов в общем размере 52321 рубля 88 копеек; 6600 рублей – комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей 05 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 13 декабря 2023 года