Решение по делу № 2А-1322/2025 от 07.05.2025

УИД: 30RS0003-01-2025-000753-82

№ 2а-1322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Рублевой <ФИО>6 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд к <ФИО>1 мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. подп.4 пункта 1 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. <ФИО>1 <дата> представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018, в которой сумма дохода составила 2 349 466 рублей. Налоговая база для исчисления налога 1 349 466 рублей. сумма исчисленного налога 175 431 рубль. На дату представления уточненной декларации, налогоплательщиком сумма налога в размере 175 431 рубль и соответственно сумма пени не оплачена, что предусматривает ответственность по ст.122 НК РФ. В нарушение п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщик <ФИО>3 допустила несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 <адрес> срок предоставления не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно <дата>. Первичная декларация за 2018 с суммой налога к уплате 0 фактически предоставлена <дата>, т.е. с нарушением срока на 4 полных и 1 неполный месяц, что признается нарушением и влечет ответственность.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата>: штраф по НДФЛ по ст.122 НК РФ в размере 4 385,75 рублей, за период 2018г., штраф по НДФЛ по ст.119 НК РФ в размере 5482,25 рублей, за период 2018г., <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> НДФЛ в размере 175 431 рублей за налоговый период 2018 г., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с подп.1 пункта 11 ст.46 БК РФ в размере 5 276,79 рублей.

Обязанность до настоящего времени задолженность указанная в требовании не исполнена.

Налоговый орган в отношении ответчика обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка N? <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность, а именно штраф по НДФЛ по ст.122 НК РФ в размере 4 385,75 рублей, за период 2018г., штраф по НДФЛ по ст.119 НК РФ в размере 5482,25 рублей, за период 2018г., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с подп.1 пункта 11 ст.46 БК РФ в размере 5 276,79 рублей, в общем размере 15 144,79 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207, подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в том числе физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогообложению подлежат исходя из подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период, от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 названного Кодекса (пункт 17.1 статьи 217 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В силу пункта 4 этой же статьи в случаях, не указанных в пункте 3 упомянутой статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Статьей 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента, предусмотрена налоговая ответственность.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 названного Кодекса.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 НК РФ).

Судом установлено, что <ФИО>1 допустила несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.

Так, первичная декларация за 2018 с суммой налога к уплате 0 фактически предоставлена <дата>, т.е. с нарушением срока на 4 полных и 1 неполный месяц

Уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 г. была представлена <ФИО>1 <дата> с сумой дохода 2 349 466 рублей.

Исходя из утоненной декларации налоговая база для исчисления налога 1 349 466 рублей, сумма исчисленного налога 175 431 рубль.

Обязанность до настоящего времени задолженность указанная в требовании не исполнена.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения УФНС по АО с заявлением о вынесении судебного приказа. Так, <дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Положениями сати 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня, налогоплательщику было направлено требование с указанием срока сроком исполнения, которое исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности по сумме штрафа и пени произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа, в связи с чем, заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных административных исковых требований и доказательств отсутствия задолженности по оплате суммы пеней. В связи с чем, суд находит административные исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Рублевой <ФИО>7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рублевой <ФИО>8 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> задолженность по штрафу по НДФЛ по ст.122 НК РФ в размере 4 385,75 рублей, за период 2018г., по штрафу по НДФЛ по ст.119 НК РФ в размере 5482,25 рублей, за период 2018г., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с подп.1 пункта 11 ст.46 БК РФ в размере 5 276,79 рублей, в общем размере 15 144,79 рублей.

Взыскать с Рублевой <ФИО>9 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.