Дело № 2-563/2022 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-562\2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» о взыскании задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» (далее по тексту – ООО «УК СЭЖФ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с наследников ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 708 руб. 58 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 548 руб. 00 коп., поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 до наступления смерти, являлся собственником 1/5 дол в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, истец является управляющей компанией в отношении <адрес> в <адрес>, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 133 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследники без уважительных причин не вносили плату за жилищно-коммунальные услуг в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 375 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО «УК СЭЖФ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований (л.д.49).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 (л.д.27), которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по месту регистрации, вернулся конверт за истечением срока хранения (л.д.50-51).

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, ответчики были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно представленным и дополнительно истребованным судом доказательствам 1\5 доли жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на праве долевой собственности принадлежала ФИО2 с 2016 года (л.д.14).

Согласно поступившей информации от нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> после смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1, дочь ФИО3 (л.д.32).

Как следует из представленной копии договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, истец является управляющей компанией данного жилого дома (л.д.15-16,17-18).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом ответчики являются наследниками как прав, так и обязательств ФИО2 в полном объеме с учетом поступившего ответа нотариуса.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт неполучения ими свидетельств о наследовании не является основанием непринятия ими наследства, поскольку получение свидетельства является правом наследника.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении, исходя из содержания подобного расчета следует, что пеня по задолженности была пересчитана с учетом действующего моратория с ДД.ММ.ГГГГ, но без учета моратория, действующего с ДД.ММ.ГГГГ на начисление пени, ввиду чего сумма задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит

9 375,35 – (846,57:5) = 9 206,04.

Указанная сумма задолженности оспорена не была.

Таким образом, с учетом требований ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в указанном выше размере со взысканием суммы задолженности с ответчиков как наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Что касается требований о взыскании задолженности по ранее вынесенному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный вопрос решается в порядке, предусмотренном ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» о взыскании задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 206 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>