Приговор по делу № 1-2-37/2023 от 27.07.2023.

УИД 56RS0007-02-2023-000661-93 <данные изъяты>

Уг. дело №1-2-37/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Асекеево 27 июля 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Асекеевского района Оренбургской области Страшникова О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шумилова И.Г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидев, что во дворе вышеуказанного дома перед сараем находится трактор колесный <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, заводской номер машины №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО3, сформировал преступный умысел на хищение вышеуказанного трактора.

Он же, ФИО4, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение вышеуказанного трактора колесного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 44 минут по 18 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба, находясь во дворе <адрес> дал указания ФИО5 №11, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, подыскать покупателя на вышеуказанный трактор, после чего ФИО5 №11 по указанию ФИО4 через своего сына ФИО5 №4, подыскал ФИО5 №2, который приехал во двор вышеуказанного дома, где он ФИО4 договорился с ФИО5 №2, не осведомленным о принадлежности трактора колесного <данные изъяты><данные изъяты>, о приобретении у ФИО4 вышеуказанного трактора. Во исполнении достигнутой договоренности ФИО5 №2 по просьбе ФИО4 позвонил водителю манипулятора ФИО5 №1, а когда он приехал во двор вышеуказанного дома, ФИО4 договорился о стоимости перевозки, после чего ФИО5 №1, неосведомленный о преступных действиях ФИО4, с помощью манипулятора марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, погрузил и перевез трактор колесный <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, заводской номер машины №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на базу ФИО5 №2, расположенную по адресу: <адрес>Б. Находясь на указанной базе, ФИО5 №2, взвесив вышеуказанный трактор расплатился с ФИО4, а он заплатив ФИО5 №1 за услуги перевозки, вместе с ФИО5 №4, неосведомленным о его преступных намерениях, уехал с базы. Тем самым ФИО4 со двора <адрес> незаконно, безвозмездно, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил трактор колесный <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, заводской номер машины №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 ФИО3 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника – адвоката Шумилова И.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО20 приехали в <адрес> из <адрес>, где были в гостях у родственников ФИО20. Он приехал искать работу по строительству. Приехали они уже поздно вечером и остановились жить у его знакомого ФИО11, фамилию его он не знает с которым он знаком около 2-х лет, ФИО11 проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ они проживали у ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в <адрес> к <данные изъяты>, где подрабатывал на строительстве пристройки во дворе.Каждый день с утра уезжал, а вечером возвращался. В свободное время они употребляли спиртное с ФИО11 и ФИО20. ФИО1 ему платил ежедневно по 1500 рублей, на эти деньги они после работы втроем употребляли спиртное. Он увидел, что у ФИО11 в дворе стоит трактор <данные изъяты>, голубого цвета. Был он на ходу или нет он не знает, но колеса были накачены. Государственный регистрационный знак на тракторе отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20 и ФИО11 находились дома у ФИО11. Они употребляли спиртное. В дневное время примерно в обед в гости к ФИО11 пришли его знакомые, женщины и 2 мужчин. Среди них он знал только ФИО5 №10, мужчина с неразвитыми руками, остальных просто видел. С ними они стали распивать спиртное. Он и ФИО20 с ними познакомились. Мужчину с неразвитыми руками звали ФИО19, девушки ФИО40 и ФИО17 и мужчина по имени ФИО5 №5, фамилии он их не знает. Через некоторое время ФИО11 пошел спать, так как сильно опьянел. Они остались сидеть во дворе около дома на одеялах, которые постелили на землю. У них закончилось спиртное, а денег у него не было, тогда он решил похитить трактор марки <данные изъяты>, который ранее видел во дворе дома ФИО11 и сдать его на металлолом, а на вырученные деньги приобрести спиртное, а остальные деньги потратить на свои нужды. ФИО11 в это время уже спал, он сказал присутствующим, что можно продать данный трактор или сдать его на метал, и купить спиртного. Также он пояснил, что это его трактор, и он может свободно им распоряжаться, то есть о том, что трактор принадлежит ФИО11 никто не знал. Он воспользовался, что его в компании никто не знает и что, трактор на самом деле ему не принадлежит, никому не известно и ФИО11 ему разрешение на продажу трактора не давал. ФИО20 в это время уже ушла спать и произошедшего не видела. Ему сказали, что его можно сдать ФИО38 на металлолом. ФИО19 позвонил сыну ФИО15, который приехал, после чего приехал сам ФИО37 и согласился купить трактор. ФИО37 сам вызвал эвакуатор, который погрузил трактор и отвез на пункт приема металла. После этого выяснилось, что металл принимают на приемку только по паспорту и так как паспорта у него не было, он пошел разбудил ФИО20 и попросил у нее паспорт. Она не спрашивала зачем ему паспорт, дала его, после чего вновь легла спать. Он и ФИО15 поехали на эвакуаторе на пункт приема металла, где на весах взвесили трактор, сколько составил тоннаж он не знает, но ФИО37 ему заплатил за него 41 000 рублей. После того, как ФИО37 с ним расплатился, деньги он забрал себе. Купюры были у него 5000 и 1000 рублей. Затем они вернулись в <адрес>, где продолжили распивать спиртное, при этом за спиртным ходила ФИО17, он ей дал деньги в сумме 2000-2500 рублей. Когда они приехали после продажи трактора то проснулась ФИО20, он отдал ей паспорт и деньги в сумме около 35 000 рублей. Отдавал ли он кому-нибудь деньги он также не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 у него поинтересовалась, откуда у него деньги, он ей пояснил, что все объяснит позже, так как не хотел ее вмешивать. После того, как ФИО17 принесла спиртное, они все вместе его употребили, после чего все разъехались по домам, а они с ФИО20 легли спать, ФИО11 так и не просыпался. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся еще до 08:00 часов и разбудил ФИО20, после чего они уехали в <адрес>. Вину в хищении трактора марки <данные изъяты> со двора дома по <адрес> признает в полном объеме, и раскаивается, полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. В настоящее время все денежные средства закончились, так как они тратили их на спиртное и еду (том 1 л.д.188-192, л.д.217-220).

Кроме того, он показал, что у него от первого брака имеются один малолетний ребенок и один несовершеннолетний ребенок, так же у него на иждивении находится один малолетний ребенок её супруги. Супруга имеет заболевания, в настоящее время на 4 месяце беременности. Мама имеет заболевания, нуждается в его помощи. В содеянном раскаивается.

Анализ показаний подсудимого ФИО4 показывает, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, он признал полностью.

Кроме самоизобличающих показаний подсудимого ФИО4 его вина подтверждена следующей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он употреблял спиртное в компании у себя дома, трактор при этом вечером стоял во дворе, затем он уснул, а утром обнаружил пропажу трактора. Он не помнит, когда это было. Трактор вернули, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание помягче.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поздно к нему приехал его знакомый ФИО8 со своей супругой ФИО20 и заночевали у него дома. С того дня, как ФИО2 и ФИО20 приехали к нему, они стали проживать у него дома. ФИО2 нашел работу по найму. Все эти дни, которые ФИО2 с супругой проживали у него, они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях также были его знакомые ФИО5 №9, ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №10 и мужчина с недоразвитыми руками, фамилия у него ФИО39, имени он не знает. Также были ФИО8 и его супруга ФИО20. Они распивали спиртные напитки, он сильно опьянел и пошел домой спать. А они все остались во дворе и распивали спиртные напитки. Через некоторое время он проснулся и вышел во двор в туалет и увидел, что отсутствует трактор <данные изъяты>, который принадлежит его покойному отцу ФИО3. Когда он проснулся, дома находились ФИО5 №5 и ФИО5 №7. Был ли дома еще кто-то он не обратил внимание. Он спросил у ФИО5 №5 и ФИО17, где трактор, на что они ему пояснили, что кто-то забрал. Он очень хотел спать и поэтому не стал уточнять и лег спать. Утром он проснулся и позвонил своему брату ФИО14 и спросил, не продавал ли он кому-нибудь трактор. ФИО14 ему пояснил, что не продавал трактор и разрешение никому не давал. Во сколько с утра он проснулся он не помнит, помнит, что когда проснулся то ФИО2 и его супруги ФИО20 дома не было. Затем он сообщил в полицию о пропаже трактора. В настоящий момент ему известно, что трактор сдал на металлолом ФИО2. Он ФИО2 разрешение не давал. После смерти его отца трактор стал принадлежать ему. Трактор был в рабочем состоянии, но у него сломался стартер и не было аккумулятора. В результате хищения трактора ему причинен ущерб в крупном размере. Трактор он оценивает как трактор, а не металлолом, так как он был на ходу, если поставить аккумулятор и отремонтировать стартер. Ему был возвращен трактор марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который был похищен у него со двора дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный трактор ему возвращен, претензий он не имеет. Трактор он опознал по цвету кабины синего цвета, а также в передней части стоит самодельная сетка вместо радиаторной решетки. Ему было предоставлено заключение эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость трактора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № с неисправным стартером и без аккумуляторной батареи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 257000 рублей. Он с данной оценкой согласен. Хищением трактора ему причинен ущерб на указанную сумму, в крупном размере (том 1 л.д.65-78).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей:

- ФИО5 №2, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется база, расположенная в направлении <адрес> по адресу <адрес> Б, <адрес>. На данной базе он осуществляет прием лома черного металла. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ему поступил телефонный звонок с абонентского номера №. По голосу он узнал звонившего, это был ФИО5 №4 и он сам ему представился. ФИО15 спросил у него нужен ли ему трактор, так как он хочет продать трактор. Он ответил ФИО15, чтобы он прислал ему фотографию трактора и уже потом он посмотрит нужен ли данный трактор ему или нет. Через некоторое время ФИО15 со своего номера прислал ему фотографию трактора на приложение «<данные изъяты>». Он посмотрев трактор на фотографии, решил купить его и сказал, что сможет забрать его. ФИО15 сказал ему адрес, где находится трактор и куда необходимо приехать забрать его, а именно <адрес>. Он не знал, кто проживает по данному адресу. Цену за трактор ФИО15 ему не называл, так как он ФИО15 сказал, что сможет забрать трактор по цене металлолома. О целостности трактора разговора не было. Он позвонил своему знакомому ФИО5 №1, у которого есть автомобиль с манипулятором, и он ФИО12 сказал адрес, а именно <адрес>, с которого нужно будет забрать трактор. Когда он приехал туда, то увидел ФИО8, ФИО5 №4 и еще одного мужчину, имени его он не знает, но у него дефект с руками. ФИО8 он немного знает, но отношения с ним не поддерживает. ФИО8 подошел к нему и сказал, что этот трактор принадлежит ему, на ходу, но только необходимо поставить на него аккумуляторную батарею и стартер. Он не стал заходить во двор дома, а просто поздоровался с ними и уехал к себе на базу. ФИО5 №1 остался там для того, чтобы погрузить трактор на свой манипулятор и привести его к нему на приемку на <адрес>. Поясняет что государственного регистрационного знака на тракторе не было. Примерно около 18 часов 40 минут к нему на базу приехал ФИО5 №1 на своем манипуляторе, где был загружен трактор и вместе с ним на его манипуляторе приехали ФИО8 и ФИО33. ФИО5 №1 загнал манипулятор с трактором на автовесы, взвесил его, после чего ФИО5 №1 трактор выгрузил на территорию базы. Стоимость согласно веса составила 41000 рублей. Находясь в вагончике, где располагается административный кабинет, он положил на стол 6000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. ФИО8 или ФИО33, кто именно он сейчас не помнит, забрали деньги и вышли на улицу для того, чтобы рассчитаться за манипулятор. Он в этот момент вышел на улицу и пошел к своему автомобилю, так как там у него лежали деньги, для того что бы отдать оставшуюся сумму и рассчитаться за трактор. После того, как он взял денежные средства из своего автомобиля, зашел в вагончик и положил их на свой стол, разложив купюры достоинством по 5000 рублей. ФИО15 взял в руки деньги пересчитал их и у него их сразу же забрал ФИО8, после чего они ушли. При покупке трактора он спросил у ФИО8 его паспорт, на что ФИО8 ему сказал, что у него нет своего паспорта, но у него есть паспорт супруги, и он может дать его. На это он согласился, и ФИО8 передал ему паспорт на имя ФИО5 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он снял с паспорта ксерокопию, после чего ФИО2 и ФИО15 ушли. ФИО2 его убедил в том, что трактор принадлежит ему, но просто у него нет документов на него. ДД.ММ.ГГГГ сколько было время он не помнит, ему позвонил сотрудник полиции и спросил не привозили ли ему трактор марки <данные изъяты>, на что он ему пояснил, что привозили ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что трактор был похищен. Он сотрудникам полиции добровольно выдал трактор, который ему привезли на манипуляторе ФИО8 и ФИО33 На его территории сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли данный трактор, при этом, после осмотра данный трактор оставили ему на ответственное хранение до окончания расследования. После того, как ФИО8 и ФИО33 получили деньги, то ушли пешком в сторону остановки на <адрес>, откуда их забрали на автомобиле «<данные изъяты>» № буквы он не запомнил, за рулем была девушка по имени ФИО16, ее он знает, как жителя <адрес>, фамилию он не помнит. С трактора он ничего не снимал, и трактор находится в том состоянии в котором ему его привезли ФИО8 и ФИО33 (том 1 л.д.115-118);

- ФИО23 о том, что у него в собственности имеется автомобиль Hino, государственный регистрационный знак № регион с манипулятором, на котором он занимается перевозками грузов. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут ему на его телефон позвонил его знакомый ФИО5 №2 и спросил, сможет ли он перевести трактор <данные изъяты> в <адрес>. Он ответил ФИО13, что сможет, после чего ФИО13 ему назвал адрес, куда нужно подъехать, а именно: <адрес>. Кто живет по данному адресу, ему не известно. Когда он приехал, ФИО37 находился по данному адресу, он заехал во двор, загрузил трактор <данные изъяты> на манипулятор. В это время во дворе дома находились люди: а именно мужчины по кличке «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», две женщины, еще несколько мужчин, которых он не знает. После того, как загрузил трактор, с ним на скупку лома металла, расположенную на <адрес>, принадлежащую ФИО37 поехали двое мужчин, один из которых был молодой, на теле которого были татуировки, второй худощавый, лысоватый, лет около сорока, он ранее его видел в <адрес>, как ему стало после известно его зовут ФИО4. ФИО2 и молодой парень между собой о чем-то беседовали, о тракторе никакого разговора между ними не было. Кому принадлежал трактор, ему не известно, сам он у них не интересовался. Так как ему позвонил ФИО37, он думал, что ФИО13 знает, кому принадлежит данный трактор. Они приехали на скупку, взвесили трактор, при этом какой получился вес, он не знает. После чего он разгрузил данный трактор на территории металла приема. Какую сумму ФИО37 заплатил ФИО2, он не знает, так как не присутствовал при этом. После того, как он разгрузил трактор, то ФИО2 заплатил ему 1500 рублей, после чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и от них он узнал, что трактор был похищен. Ему ФИО2 и парень, который был с ним о том, что трактор похищен не говорили, он сам их не спрашивал и думал, что он принадлежит им (том 1 л.д.94-96);

- ФИО5 №3 о том, что что он проживает со своим родным братом ФИО24. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в наркологической больнице проходил лечение. Когда он был в больнице, то у него с собой был телефон. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО36 и сказал, что у них со двора угнали трактор. Так же ФИО11 спрашивал у него, продавал ли он трактор и давал ли он разрешение кому-нибудь трактор забирать. Он ФИО11 пояснил, что трактор он не продавал и разрешение продавать трактор, он никому не давал. После этого он позвонил в полицию <адрес> и сообщил о хищении трактора. Трактор был синего цвета, на передней части вместо радиаторной решетки была установлена самодельная металлическая решетка. Государственный регистрационный знак на тракторе отсутствовал, так как отец снял трактор с учета. Когда именно отец снял с учета трактор, он не помнит. Трактор был оформлен на его отца ФИО3. После смерти отца трактор стал принадлежать им с ФИО11, в наследство они не вступали. Трактор был на ходу, в исправном состоянии, только на нем отсутствовал аккумулятор. В настоящий момент трактор ему с ФИО11 возвращен, претензий ни к кому не имеет. Также он не против, чтобы интересы отца в ходе предварительного следствия и в суде будет представлять его брат ФИО24 (том 1 л.д.120-122);

- ФИО5 №5 о том, что у него есть знакомая ФИО5 №7, с которой в настоящее время он сожительствует. Так же у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО11 он знаком с рождения, так как они проживают в одном селе, и он иногда приходит к нему в гости. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он вместе с ФИО34 пошел в гости к ФИО36. Сколько именно было время, когда они пришли к ФИО11 он сказать не может, так как не помнит, помнит, что на улице было светло. Когда они пришли домой к ФИО11, там находились его знакомые ФИО8 и его супруга по имени ФИО20. С ними он познакомился у ФИО11, ранее он их не знал. У ФИО11 они сидели во дворе и распивали спиртные напитки, а именно: он, ФИО5 №7, ФИО36, ФИО8 и его супруга ФИО20. У ФИО11 во дворе он видел трактор голубовато-синего цвета марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. Данный трактор стоял у ФИО11 во дворе уже давно. Кода они выпили спиртное, то он сильно опьянел и заснул. Проснулся он уже на следующий день дома у ФИО36. Также дома находились ФИО17 и ФИО11, больше дома никого не было. Когда он проснулся, ФИО11 спрашивал у него и ФИО17, где его трактор. На это ФИО17 пояснила ФИО11, что его увезли на эвакуаторе. Подробности ему ФИО17 не поясняла на тот момент. Он вышел во двор дома ФИО11 и увидел, что действительно трактора марки <данные изъяты> голубовато-синего цвета во дворе нет. Когда он сидел и пил у ФИО11, то они пили впятером, то есть он, ФИО11, ФИО17, ФИО20 и ФИО2 и после того, как он выпил спиртное, то сильно опьянел и заснул. Приходил ли еще кто-то к ФИО11, он сам не видел так как пьяный спал. Со слов ФИО17 ему известно, что также к ФИО11 в этот день приходили ФИО5 №10 по кличке «<данные изъяты>», ФИО5 №9, ФИО5 №11 и брат ФИО17 ФИО5 №8. Он ни с кем из них не общается, знает их, так как ранее видел в <адрес>. Так же со слов ФИО17 ему стало известно, что ФИО8, когда распивали спиртные напитки у ФИО11 во дворе сказал, что трактор, который находится во дворе принадлежит ему и вывез данный трактор со двора. Сам он этого не видел, знает об этом только со слов ФИО17. При нем ФИО11 ФИО2 трактор не отдавал, разрешение продавать или сдавать трактор на металлолом не давал. В настоящий момент ему известно, что ФИО8 похитил трактор марки <данные изъяты> голубовато-синего цвета со двора дома ФИО36 (том 1 л.д.129-131);

- ФИО5 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО5 №6 поехал в <адрес> и находился там по своим делам. В то время как он находился в <адрес>, то около 17 часов 40 минут ему на его абонентский номер позвонил его отец ФИО5 №11 и сказал, что нужен автомобиль для того, чтобы отвезти трактор на скупку металла. Кому нужен именно автомобиль в тот момент, отец не пояснил, он не спрашивал. О том, какой именно, трактор, кому трактор принадлежит, и зачем его нужно было отвезти он не спрашивал, отец не пояснял. После разговора с отцом он позвонил скупщику своему знакомому ФИО37 и спросил, есть ли у него автомобиль для того, чтобы привезти трактор на скупку металла. На это ФИО13 ему пояснил, что есть и спросил какой трактор. Он ответил ФИО13, что еще не видел трактор и как будет на месте, он перезвонит. После разговора с ФИО13, ему снова перезвонил его отец и спросил, нашел ли он автомобиль. Он пояснил, что нужно сфотографировать трактор для того, чтобы он мог его показать ФИО13. Отец ему пояснил, что не может сфотографировать трактор и передал свой телефон продавцу трактора, после чего он разговаривал с продавцом. Как точно его зовут, ему на тот момент было не известно, в настоящий момент ему известно, что зовут его ФИО8. В тот день он увидел ФИО8 в первый раз. ФИО2 ему пояснил, что он хозяин трактора и что ему нужно сдать трактор на скупку металла, также ФИО2 добавил, что у него нет документов на трактор. Также он ФИО2 попросил сфотографировать данный трактор, для того, чтобы он мог отправить фото ФИО37, на что ФИО2 согласился и через некоторое время на его телефон скинули фото трактора в мобильном приложении Ватсап. В настоящий момент данную переписку он предоставить не может, так как удалил ее. На фотографии он увидел трактор синего цвета. После того, как ему прислали фотографию трактора он переслал ее ФИО13 через мобильное приложение Ватсап. Через несколько минут ему перезвонил ФИО13 и спросил, где находится трактор для того, чтобы его забрать. Он не знал, где стоит трактор так как ему никто не говорил адрес и сказал ФИО13, что минут через двадцать приедет в <адрес> и перезвонит ему. После этого он попросил свою сожительницу поехать в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, он перезвонил отцу и спросил, где стоит трактор, на что отец ему сказал адрес, а именно <адрес>, второй дом после мечети. Он приехал на данный адрес и его сожительница оставила его, а сама уехала. Он зашел во двор и во дворе увидел людей, а именно там находились его отец, мужчина по кличке «<данные изъяты>», зовут его ФИО5 №10, ФИО6, ФИО18 Ш., его сестра ФИО17, а также хозяин дома ФИО2 и его супруга, имени супруги он не знает. Он со всеми поздоровался, после чего позвонил ФИО13 и сказал ему адрес, где находится трактор. Примерно через 10 минут ФИО13 приехал на автомобиле «<данные изъяты>» и за ним приехал эвакуатор, за рулем которого находился мужчина, которого он не знает. Он, его отец и ФИО13 разговаривали, ФИО13 спросил, кто хозяин трактора, на что его отец пригласил хозяина трактора, а именно ФИО2. ФИО13 спросил у хозяина трактора документы на трактор, на что ему ФИО2 пояснил, что документов нет, но трактор его. После этого ФИО13 спросил паспорт у ФИО2, на что последний пояснил, что паспорт привезет на скупку. После этого ФИО13 уехал на своем автомобиле. Мужчина на эвакуаторе один загрузил трактор, ему никто не помогал. После того, как трактор был загружен на эвакуатор, то он и хозяин трактора на эвакуаторе поехали на скупку. Когда он и ФИО2 сидели в эвакуаторе, то его супруга вынесла ФИО2 свой паспорт и дала ФИО2. Паспорт был в розовой обложке. Они приехали на скупку металла, расположенную на <адрес> в направлении <адрес>, точный адрес он не знает, эвакуатор с трактором заехал на весы, взвесили трактор, ФИО13 посчитал, и назвал сумму 41000 рублей. Какой вес получился, он не знает, так как не смотрел. Так как у ФИО13 не было всей суммы при себе, то он 6000 рублей по 500 и 1000 рублей положил на стол в помещении будки, расположенной на территории скупки. Он и ФИО2 пересчитали данные денежные средства, после чего все вместе вышли и стояли возле будки. В этот момент хозяин трактора из 6000 рублей, которые дал ФИО13 в помещении будки отдал 1500 рублей водителю эвакуатора. После этого водитель эвакуатора уехал. ФИО13 в это время пошел в свой автомобиль, и принес оттуда остальные деньги в размере 35000 рублей, после чего ФИО2 забрал деньги, и они вышли из металла приёма. Когда они вышли, то он позвонил своей сожительнице, чтобы она забрала его и ФИО2. После чего от скупки они с хозяином трактора дошли до перекрестка, где их забрала его сожительница ФИО5 №6 на своем автомобиле Рено. Она их отвезла на <адрес>. Он и ФИО2 зашли к нему во двор, ФИО16 осталась ждать его в автомобиле. К ФИО2 подошла жена и забрала паспорт и деньги. Во дворе также были его отец, ФИО5 №10, ФИО49 Т., ФИО18 Ш., его сестра ФИО17. Он спросил у отца, поедет ли он домой или нет, на что отец ему ответил, что не поедет. После чего он с сожительницей уехали домой. Около 21 часа ему позвонил отец и попросил его отвезти домой с того же адреса, на котором он находился. Он приехал за отцом, один на автомобиле своей сожительницы. Когда он подъехал, то вышли его отец, ФИО41 и ФИО5 №10 и они все сели в машину, после чего он отвез ФИО5 №10 и ФИО42 домой к ФИО5 №10, отца он отвез домой на <адрес>, а сам уехал домой в <адрес>. Потом через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил трактор и сдал на металлолом. Он об этом не знал и думал, что трактор принадлежит ФИО2. В сговор на хищение трактора он с ФИО2 не вступал. Денег ему ФИО2 не давал. Эвакуатор он нашел и ездил с ФИО2 на эвакуаторе только потому, что его попросил отец (том 1 л.д.124-127);

- ФИО5 №6, которая дала показания аналогичные показаниям ФИО5 №4., изложенным выше (том 1 л.д.133-136);

- ФИО5 №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему в гости пришел ФИО5 №11, они с ним решили прогуляться, около автовокзала встретили ФИО5 №9, она созвонилась с ФИО5 №7 и ФИО17 позвала в гости ФИО5 №9 к ФИО36, который проживает в <адрес>. Они с ФИО5 №11 тоже пошли к ним в гости. Когда пришли к ФИО36, у него во дворе были ФИО5 №7, ее брат ФИО5 №8, ФИО5 №5, ФИО8 и его супруга ФИО20. Они все сидели во дворе выпивали. В какое-то время ФИО11 ушел домой спать, они остались сидеть. Когда закончилось спиртное, они начали думать, где можно взять денег на спиртное, или у кого можно занять в долг. ФИО8 сказал, что стоящий во дворе трактор синего цвета принадлежит ему, только он не на ходу, ФИО8 начал думать его продать или сдать на скупку металла. ФИО7 интересовался у них, куда можно трактор сдать или продать, после чего ФИО39 позвонил своему сыну ФИО15 и спросил, куда можно сдать трактор. Через какое-то время перезвонил ФИО15 и сообщил, что приедут за трактором. Не помнит точное время, когда приехал эвакуатор и забрал трактор, так как уже лежал и видел все происходящее в полудрёме. Как загружали трактор он не видел. Он проснулся только тогда, когда на столе стояла водка, пиво и закуска. ФИО36 тоже сидел с ними, употреблял спиртное. Кому заплатили за сдачу трактора на пункт приема лома, ему не известно. Кто и на какие средства купил спиртное и закуску ему не известно. После того, как они выпили спиртное, ФИО19 позвонил своему сыну ФИО15, чтобы он их забрал, так как ФИО19 нужно было срочно домой. Когда ФИО15 приехал, они с ФИО19 и ФИО5 №9 уехали домой. Юлю оставили возле магазина <данные изъяты>, потом ФИО15 его завез домой. Время было около 21 часа. Он думал, что трактор принадлежит ФИО8. О том, что трактор не принадлежал ФИО8, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (том 1 л.д.155-157);

- ФИО5 №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, находился у своего знакомого ФИО35. С ним присутствовали ФИО5 №10 и ФИО43, употребляли спиртное, ФИО44 опьянел и усн<адрес> и пригласил их в гости, время было послеобеденное, точное время не помнит. После этого они втроем: он, ФИО5 №10 и Юля пошли на адрес, расположенный возле мечети <адрес>, пришли домой, там находились ФИО18, его сестра ФИО45, ФИО2 со своей подругой, как зовут не помнит, еще один парень по имени ФИО11. Начали употреблять спиртное, ФИО11 уснул. ФИО2 предложил продать трактор, который стоял во дворе дома, как он понял хозяин трактора ФИО2, он сказал, что надо продать трактор на лом черного металла, для чего необходим грузовой автомобиль с целью увезти его на лом черного металла. Для чего он позвонил сыну ФИО33, с целью найти автомобиль, чтобы отвезти данный трактор на лом черного металла, как он понял ФИО15 позвонил ФИО37, который принимает лом черного металла в <адрес>, так как через некоторое время подъехал автомобиль погрузчик, загрузив данный трактор на грузовой автомобиль ФИО2, взяв паспорт у своей жены, уехал с водителем на лом черного металла. Через некоторое время приехал ФИО2 с деньгами, они находились дома, ФИО2 зашел, и его жена из его рук выхватила деньги, на какую сумму ФИО2 сдал данный трактор на лом черного металла, он не знает. Его жена дала деньги ФИО46 и ФИО18 на спиртное, какую сумму он не знает, ФИО18 и ФИО47 пошли в магазин и принесли спиртное. О том, что данный трактор принадлежит ФИО11, он не знал, он подумал, что данный трактор принадлежит ФИО2, и ФИО2 является владельцем данного трактора. Пробыв недолго в данном доме он совместно с ФИО5 №10 уехал домой, забрал их сын ФИО15. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данный трактор принадлежал ФИО11, который находился в данном доме на тот момент, при этом ФИО11 при нем никакого разрешения ФИО2 на продажу данного трактора не давал, он вообще думал, что хозяин дома ФИО2 и владельцем данного трактора является сам ФИО2 (том 1 л.д.158-159);

- ФИО5 №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, сколько было время она не знает, она одна находилась около автовокзала, расположенного в <адрес>. Когда она находилась около автовокзала, то встретила своих знакомых ФИО5 №11 по кличке «<данные изъяты>» и ФИО5 №10 по кличке «<данные изъяты>». После чего она позвонила своей знакомой ФИО5 №7, которая ей пояснила, что находится в гостях у ФИО36 и позвала ее к нему в гости, а именно по адресу: <адрес>, рядом с мечетью. Она с ФИО5 №11 и ФИО5 №10 пришли домой к ФИО36 по адресу <адрес>, там находились ФИО36, ФИО5 №7, ФИО5 №8, брат ФИО17, ФИО5 №5 сожитель ФИО17, фамилии его она не знает, а также мужчина по имени ФИО2 и его супруга по имени ФИО20. ФИО2 и ФИО20 она до этого не знала. Во дворе они распивали спиртные напитки. Когда они выпили все спиртные напитки, то в какой-то момент ФИО2 высказал идею сдать трактор на металлолом. ФИО11 в это время уже спал дома, так как опьянел. Трактор, который предлагал сдать ФИО2 на металлолом, находился во дворе дома ФИО36. Когда ФИО2 высказал идею о сдаче трактора на металлолом, то ФИО2 пояснил, что ФИО36 отдал ему данный трактор. ФИО11 данные слова ФИО2 не слышал, так как после распития спиртных напитков ФИО11 опьянел и ушел со двора к себе домой спать, и когда ФИО2 говорил про трактор, то ФИО11 этого не слышал. При ней ФИО11 разрешение ФИО2 продавать или сдавать на металлолом трактор, не давал, а также трактор ФИО11 ФИО2 не отдавал. Через некоторое время во двор дома приехал манипулятор, а также приехал ФИО33, сын ФИО5 №11. Кто, когда и с кем договаривался она не знает, так как в эти разговоры не вслушивалась и жарила шашлыки во дворе и находилась подальше от остальных. Водитель манипулятора один погрузил трактор и вывез со двора дома. Она видела, как ФИО2 взял у ФИО20 ее паспорт и вместе с ФИО33 на эвакуаторе уехали. Через некоторое время ФИО2 вернулся и зашел во двор. Были ли у ФИО2 деньги, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Она помнит, только как ФИО5 №8 уходил со двора и через некоторое время вернулся во двор к ФИО11 со спиртными напитками. Ходил ли еще кто-нибудь в магазин, она не помнит. Давал ли ФИО2 кому-нибудь деньги, она не видела. Поясняет, что ей ФИО2 деньги не давал. После того, как они распили спиртные напитки, то через некоторое время ФИО5 №11 позвонил своему сыну ФИО15, который приехал за ними и отвез по домам. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 похитил трактор со двора ФИО36 Поясняет, что ФИО2 говорил, что трактор, который находится во дворе у ФИО36, принадлежит ему, она так и думала (том 1 л.д.149-152);

- ФИО5 №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем ФИО2 приехали в <адрес>. Сама она была там в первый раз, но у ФИО2 там много знакомых. Когда приехали, было уже темно, и они сразу пошли к ФИО11, это знакомый ФИО2. Он проживает в <адрес>. Там они остались ночевать и проживать до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работал в <адрес>, утром он уезжал, вечером возвращался. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились у ФИО11, распивали спиртное. Они были втроем: она, ФИО2 и ФИО11. Затем еще пришли ФИО48, ФИО5 №5 и еще кто-то. Они продолжили выпивать. Хозяин дома ФИО11 уснул. ФИО2 и другие присутствующие стали искать еще деньги на спиртное, но ни у кого не было. В какой-то момент ФИО2 попросил ее паспорт, для чего он не пояснил. Она отдала и не спрашивала для чего, ведь он ее муж, просит значит нужен. После этого она опьянела и зашла в дом, легла спать. Сколько она спала, сказать не может. Когда проснулась, все также были на месте и распивали спиртное. Откуда взяли деньги на спиртное, ей не известно. В это время ФИО2 отдал ей ее паспорт и деньги. Там были 5-ти тысячные и тысячные купюры, около 40000 рублей. Она спросила у ФИО2, откуда деньги, он ей сказал, что потом объяснит, она не стала настаивать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов они с ФИО2 проснулись и отправились в центр <адрес>, чтобы ехать в Бугуруслан. На этом настоял ФИО2, он пояснил, что в <адрес> работы нет и надо ехать в <адрес>. ФИО2 зашел в магазин в центре Асекеево и попросил кого-то вызвать такси. Через некоторое время, приехала машина и они уехали в <адрес>. За такси ФИО2 отдал 1000 рублей. В Бугуруслане они сняли квартиру за 1400 рублей в сутки и прожили там несколько дней, искали работу, но так ничего и не нашли и вернулись в <адрес>. Деньги у них закончились. О том, что данные денежные средства были от продажи трактора, и что ФИО2 по сути похитил и продал трактор, она узнала только от сотрудников полиции (том 1 л.д.160-163);

- ФИО5 №7, которая дала показания аналогичные показаниям ФИО5 №5, изложенным выше. Кроме того, она показала, что через некоторое время, уложив ФИО5 №5, когда она вышла во двор, то увидела, что трактора во дворе нет, а также во дворе находились ФИО5 №10, ФИО19, ФИО2, ФИО5 №9, ФИО18. У ФИО2 она увидела деньги в руках. Он дал ей около 2000 рублей и попросил сходить в магазин и купить спиртное. Она сходила в магазин и купила спиртное на все деньги. Они продолжили распивать спиртные напитки. После этого, опьянев она легла спать у ФИО11 дома вместе с ФИО5 №5. ФИО2 с ФИО20 также спали у ФИО11 дома, а ФИО5 №9, ФИО5 №10 и ФИО19 уехали, на чем не знает. ФИО18 тоже ушел к себе домой. На следующее утро она видела, как с утра, около 08:00 часов ФИО2 с ФИО20 быстро собрались и ушли из дома ФИО11. ФИО11 в это время еще спал. ФИО11, когда проснулся, спросил, где его трактор, на что она ему сказала, что трактор увезли на манипуляторе. Когда она у ФИО2 в руках увидела деньги, то он их отдал своей супруге ФИО20. Там было несколько купюр по 5000 и 1000 рублей, сколько именно, она не знает. ФИО5 №5 не видел и не слышал, как ФИО2 говорил про трактор, так как он спал. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что трактор у ФИО11 был похищен. Ей об этом известно не было, и она думала, что трактор принадлежит ФИО2, так как ФИО2 сам об этом говорил при всех, кроме ФИО11. Деньги от продажи трактора она не получала (том 1 л.д.141-144);

- ФИО5 №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО36, проживающему по адресу <адрес>, чтобы выпить с ФИО11 спиртные напитки. Когда он пришел к ФИО11 и зашел во двор, то увидел, что у него во дворе находятся сам ФИО11, его сестра ФИО5 №7, ее сожитель ФИО5 №5, мужчина которого зовут ФИО8 и его супруга по имени ФИО20. ФИО8 он видел в <адрес> ранее несколько раз, но никакого общения с ним не поддерживает. Они все сидели во дворе у ФИО11 и распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО11 пришла ФИО5 №9 и вместе с ней ФИО5 №10 и ФИО5 №11. Вместе с ними стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО11 сильно опьянел и ушел домой спать. Поясняет, что у ФИО11 во дворе он видел трактор синего цвета марки <данные изъяты>. Он несколько раз отходил в сторону от всех, от того места, где они сидели, так как ему было плохо и его тошнило. Когда он вернулся, то увидел, как ФИО2 разговаривал с кем-то по телефону про трактор. С кем именно разговаривал ФИО2, он не знает. Через некоторое время во двор к ФИО11 приехал сын ФИО5 №11 по имени ФИО15. Также через некоторое время после ФИО15 приехал манипулятор, за рулем которого сидел мужчина, которого он не знает. Данный мужчина на манипуляторе заехал во двор у ФИО36, погрузил трактор синего цвета марки <данные изъяты>, государственного регистрационного знака на тракторе не было. Водитель манипулятора один погрузил трактор на манипулятор, ему никто не помогал. Также он видел, как супруга ФИО2 ФИО20 дала ему свой паспорт, а после чего ФИО2 и ФИО15 вместе с водителем манипулятора уехали. Через некоторое время ФИО2 с ФИО15 вернулись во двор к ФИО24. Когда они вернулись, ФИО2 ему дал денежные средства в сумме около 3000 рублей и попросил сходить в магазин и купить там спиртное и сигареты. Он взял деньги и сходил в магазин, расположенный в <адрес>. В магазине он на деньги, которые ему дал ФИО2 купил сигарет, пиво и водки и принес все во двор к ФИО11. Там они продолжили распивать купленное им спиртное на деньги, которые дал ему ФИО2. После, немного посидев у ФИО11, он опьянел и ушел к себе домой пешком, а все остальные остались у ФИО11 во дворе. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что у ФИО11 похитили трактор. Поясняет, что когда он слышал разговор ФИО2 с кем-то по телефону про трактор, то подумал, что трактор принадлежит ФИО2. О том, что трактор принадлежит ФИО11 он не знал, при нем ФИО11 ФИО2 разрешение продавать или сдавать на металлолом трактор не давал (том 1 л.д.145-148).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу <адрес> с участием Потерпевший №1 в ходе проведения, которого осмотрен двор дома. Двор по периметру огорожен металлическим забором, вход осуществляется через металлические ворота с северной стороны двора. Во дворе имеется надворные постройки: летняя кухня, баня, гараж под одной крышей, с северо-восточной ориентировано с севера на юг. Дом расположен в северо-западной части двора, ориентирован с севера на юг. В юго-восточной части двора расположен сарай. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место перед сараем и пояснил, что в данном месте находился трактор <данные изъяты>, принадлежащий его отцу ФИО3, пропажу которого он обнаружил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра участвующий в осмотре Потерпевший №1 предъявил электронные копии документов на трактор: свидетельство о регистрации машины серии №, где в графе «Владелец» указан ФИО3. В ходе осмотра произведено копирование копий документов. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что он никому не давал разрешение перемещать данный трактор и никому его не продавал. К протоколу осмотра приобщены копии документов на трактор предоставленных Потерпевший №1 (том 1 л.д.15-21);

- протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО5 №2, в ходе проведения, которого осмотрена территория металлоприема. Территория металлобазы расположена по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра установлено, что территория по периметру огорожена металлическим забором. Вход на территорию осуществляется через распахивающиеся металлические ворота. С левой стороны от ворот расположена будка администратора. В 15 метрах прямо от ворот расположены автовесы. Далее по территории расположен лом черного металла. В правой территории угла базы обнаружен трактор марки <данные изъяты> колесный, будка синего цвета, номер двигателя №, кабина водителя закрыта на навесной замок. Целостность агрегатов не нарушена. Отсутствует АКБ, трактор не на ходу (том 1 л.д.24-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием Потерпевший №1 во дворе <адрес> трактора марки ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. Трактор марки ДД.ММ.ГГГГ без государственного регистрационного знака, синего цвета, колесный. В левой части трактора имеется глушитель. В передней части трактора установлена самодельная решетка радиатора. На двигателе трактора имеется табличка, на которой выгравирован номер, а именно «№». В ходе осмотра установлено, что в тракторе отсутствует аккумуляторная батарея. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на трактор и пояснил, что данный трактор оформлен на его отца ФИО3 и что данный трактор был похищен у него со двора ДД.ММ.ГГГГ. Далее осмотрены копии документов на трактор. В ходе осмотра установлено, что имеется копия свидетельства о регистрации машины серии <данные изъяты> №, категория «трактор колесный», марка «<данные изъяты>», год выпуска «ДД.ММ.ГГГГ», номер двигателя «№», цвет «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак код «№» серия «№», заводской номер машины (рамы) «№», коробка передачи «<данные изъяты>», основной ведущий мост (мосты) «<данные изъяты>», владелец «частник ФИО3», адрес «<адрес>», свидетельство выдано на основании тех. паспорта «<данные изъяты>» Инспекцией ГТН <адрес>. Также имеется оттиск печати и подпись главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора и дата «ДД.ММ.ГГГГ». На втором листе свидетельства имеется запись: «Снят с учета гос. номер сдан ДД.ММ.ГГГГ.», оттиск печати и подпись (том 1 л.д.82-90);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан трактор колесный <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, номер машины №, номер двигателя №. Трактор передан на ответственное хранение Потерпевший №1. Копия свидетельства о регистрации машины серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.91-93);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО5 №1 выдал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.98-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по адресу: <адрес>, осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО7 автомобиля желтого цвета, кузов автомобиля серо-желтого цвета, металлический. Между кабиной и кузовом на автомобиле установлен металлический манипулятор красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО5 №1 указал на манипулятор и автомобиль и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи данного манипулятора загрузил в кузов трактор марки <данные изъяты> синего цвета во дворе <адрес> в <адрес> и отвез на базу расположенную на <адрес> принадлежащей ФИО37 Далее осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии № № на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, тип ТС «грузовые, бортовые», год выпуска «ДД.ММ.ГГГГ», номер шасси «<данные изъяты>», кабина желтая, разрешенная 7895 кг, масса без нагрузки 4730 кг. Собственником является ФИО5 №1 (том 1 л.д.104-111);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Переданы на ответственное хранение ФИО5 №1 (том 1 л.д.112-114);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что рыночная стоимость колесного трактора марки <данные изъяты>, двигатель №, неисправен стартер, отсутствует аккумуляторная батарея, в рабочем состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 000 рублей (том №1 л.д.236-240);

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение от ФИО5 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО36 и сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ со двора угнали трактор (том 1 л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время неизвестное лицо со двора <адрес> похитило принадлежащий его покойному отцу трактор <данные изъяты>, причинив материальный ущерб. Просит провести проверку и принять решение (том 1 л.д. 6);

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение от ФИО5 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со двора дома угнали трактор, марку и гос. номер не знает (том 1 л.д. 12).

Анализируя в совокупности показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей ФИО5 №2, ФИО23, ФИО5 №3, ФИО5 №5, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №9, ФИО5 №12, ФИО5 №7, ФИО5 №8, суд считает, что показания всех вышеуказанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами по делу полностью и детально по каждому обстоятельству, не содержат существенных противоречий. Не доверять данным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований. Сведения, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы. Все показания добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, и суд принимает их показания в качестве доказательства вины подсудимого ФИО4.

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, суд считает, что они проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, данные доказательства являются допустимыми и относимыми, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом, в ходе судебного следствия, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Вина подсудимого ФИО4 установлена как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами, добытыми в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого ФИО4, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. преступными действиями ФИО4 ФИО3 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 000 рублей.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему возмещен.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит вину ФИО4 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд считает верной предложенную органами предварительного следствия квалификацию действий ФИО4 и также квалифицирует его действия по п. «в»ч.3ст.158УК РФ-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Право ФИО4 на защиту при расследовании дела и при рассмотрении дела по существу должным образом было реализовано.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО4 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО4 показало, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совокупность данных, положительно характеризующих его личность, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, просившего назначить наказание помягче, беременность супруги (со слов подсудимого), наличие заболеваний у супруги и матери, нуждающейся в его помощи.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания наличия такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины не может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Никаких иных действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, он не совершал.

Суд не находит подсудимому ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые ФИО4 преступные действия последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимого.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает альтернативные виды наказания, принимая во внимание, что ФИО4 совершено тяжкое преступление против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности последнего, обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, а также вид и размер основного наказания, суд счел возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО4 в виде ограничения, суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступлений, а потому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначение дополнительного наказания будет направлено на его исправление и обяжет ФИО4 вести добропорядочный образ жизни.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО4 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительства или пребываниябез согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

При назначении наказания суд также учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и полагает, что отбывать наказание ФИО4 должен в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения – заключение под стражей, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО4 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительства или пребываниябез согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Местом отбывания основного наказания ФИО4 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- трактор марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, номер машины №, номер двигателя № переданный на ответственное хранение Потерпевший №1- оставить там же;

- копию свидетельства о регистрации машины серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение ФИО5 №1 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО4, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись И.С. Янгубаева