дело № 2-213/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 2 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Audi, государственный регистрационный знак ХХХ.
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ХХХ.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ХХХ, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ ХХХ.
Автомобиль марки Audi, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахован по договору страхования средств транспорта ХХХ в САО «ВСК».
САО «ВСК» признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля Audi, государственный регистрационный знак ХХХ, в размере 138 903 рублей 30 копеек.
САО «ВСК» как страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к АО «Тинькофф Страхование».
В соответствии с расчетом размера требования стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составил 81 168 рублей 58 копеек. АО «Тинькофф Страхование» возместило САО «ВСК» убыток в размере 81 168 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 86178 от 7 февраля 2024 года.
Собственником автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ХХХ, на момент ДТП являлся С.Н.
Между АО «Т-Страхование» и С.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28 апреля 2023 года по полису ХХХ ХХХ с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику право регрессного требования.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 81 168 рублей 58 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование»: ущерб в порядке регресса в размере 81 168 рублей 58 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца – АО «Т-Страхование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, 2 августа 2023 года в 09 часов 00 минут на 59 км МКАД внутреннее кольцо водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак ХХХ, страховой полис ОСАГО отсутствует, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение в автомобилем Audi, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Т.Э,, страховой полис «Ингосстрах» ХХХ В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП собственником транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак ХХХ, являлся С.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по страховому полису ОСАГО ХХХ ХХХ (л.д. 12), однако ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность лизингополучателя – ООО «АВИНЭКС» транспортного средства AUDI Q5, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ от 29 декабря 2022 года.
Определением инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по г. Москве от 2 августа 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствие административной ответственности (л.д. 15).
Владелец транспортного средства AUDI Q5, государственный регистрационный знак ХХХ, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении; 4 августа 2023 года ООО «АВС-Экспертиза» составила акт осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 19); 15 декабря 2023 года САВО «ВСК» оплатило ремонт и/или техническое обслуживание автомобиля AUDI Q5, государственный регистрационный знак ХХХ, по договору ХХХ в сумме 138 903 рублей 30 копеек (л.д. 20, 21).
Согласно калькуляции № 9396124 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства AUDI Q5, государственный регистрационный знак ХХХ, а также расчета требования № 747981351 от 12 января 2024 года по убытку № 9396124, сумма восстановительного ремонта составляет 138 903 рубля 30 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 81 168 рублей 58 копеек (л.д. 22, 23).
7 февраля 2024 года платежным поручением № 86178 АО «Тинькофф Страхование» выплатило САО «ВСК» по суброгационному требованию 81 168 рублей 58 копеек (л.д. 25).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства перед САО «ВСК», которое в свою очередь выполнило обязательства перед ООО «АВИНЭКС», АО «Т-Страхование» исполнено, в связи с чем последнее имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения, а именно 81 168 рублей 58 копеек. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 и части 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты ему процентов со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 11), которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): в возмещение ущерба – 81 168 (восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 58 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета суммы задолженности 81 168 рублей 58 копеек начиная со дня вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, исходя из действующей в этот период времени ключевой ставки Банка России; в возврат государственной пошлины - 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.
12.02.2025 – объявлена резолютивная часть решения,
26.02.2025 – составлено мотивированное решение,
27.03.2025 – вступает в законную силу