УИД 61RS0043-01-2022-001224-91
Дело № 2-938/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Вознесенского сельского поселения ФИО14 района, третьи лица нотариус ФИО14 нотариального округа ФИО3, нотариус ФИО14 нотариального округа ФИО9, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество,
встречному исковому заявлению ФИО11 к Администрации Вознесенского сельского поселения ФИО14 района, третьи лица нотариус ФИО14 нотариального округа ФИО3, нотариус ФИО14 нотариального округа ФИО9, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец по первоначальному исковому заявлению и третье лицо по встречному исковому заявлению ФИО12 обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок площадью 19 га., 719 балло-гектаров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей <дата>.
Истец по встречному исковому заявлению и третье лицо по первоначальному исковому заявлению ФИО11 обратился в Морозовский районный суд с иском, которым простит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок площадью 38 га., 1438 балло-гектаров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей <дата>.
Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, которым свои исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Истец по встречному иску ФИО11 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым свои исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик по первоначальному и встречному иску Администрация Вознесенского сельского поселения, третьи лица по первоначальному и встречному иску в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, истца ФИО11, ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 и отказу в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> умерла ФИО6, <дата> года рождения, которая приходится родной сестрой ФИО4, <дата> года рождения.
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка размером 19 га сельхозугодий (719 балло-гектаров), в том числе: 16 га (606 балло-гектаров) - пашня, 3 га (113 балло-гектаров) - пастбища, расположенного в <адрес>. Указанная недвижимость принадлежала ФИО6 по праву общей долевой собственности на основании: Списка лиц, получивших землю в <адрес> ФИО14 района Ростовской области на <дата>, что также подтверждается справками <данные изъяты> №№ от <дата>.
В связи с тем, что ФИО6 умерла <дата>, т.е. до вынесения постановления главы администрации ФИО14 района от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», соответственно она не успела получить отдельного Свидетельства на право собственности на вышеуказанный земельный пай.
Завещание ФИО6 не оформлялось. Иных законных наследников, кроме ФИО4 претендующих на призвание к наследованию не было.
Реализуя свое право на вступление в наследство, ФИО4, <дата> года рождения, как единственный близкий родственник (наследник), обратилась в нотариальную контору, но из-за отсутствия документов, подтверждающие их родственные отношения с ФИО6, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, что она и сделала <дата>.
Однако, фактически ФИО4 вступила в управление, владение и распоряжение наследственным имуществом, о существовании которого ей было известно на то время, это личные вещи сестры ФИО6 (одежда, мебель, документы и иные предметы), которые после смерти она раздала родственникам и соседям. И на земельный пай размером 19 га, в том числе 16 га пашни и 3 га пастбища, но в связи с тем, что у умершей ФИО6 не было отдельного свидетельства о праве собственности на данный пай, ФИО4 при жизни занималась его оформлением.
<дата> вступившим в законную силу решением № ФИО14 районного суда Ростовской области было установлено, что ФИО4, <дата> года рождении является родной сестрой ФИО6, умершей <дата>.
<дата> умер ФИО7, <дата> года рождения, который приходится родным братом ФИО4, <дата> года рождения.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка размером 19 га сельхозугодий (719 балло-гектаров), в том числе: 16 га (606 балло-гектаров) - пашня, 3 га (113 балло-гектаров) - пастбища, расположенного в границах землепользования <адрес> Указанная недвижимость принадлежала ФИО7 по праву общей долевой собственности на основании: Списка лиц, получивших землю в <адрес> ФИО14 района Ростовской области на <дата>, что также подтверждается справками <адрес> № от <дата>, № от <дата>.
В связи с тем, что ФИО7 умер <дата>, т.е. до вынесения постановления главы администрации ФИО14 района от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», соответственно он не успел получить отдельного Свидетельства на право собственности на вышеуказанный земельный пай.
Завещание ФИО7 не оформлялось. Иных законных наследников, кроме ФИО4 претендующих на призвание к наследованию не было.
Реализуя свое право на вступление в наследство, ФИО4, <дата> года рождения, как единственный близкий родственник (наследник), обратилась в нотариальную контору, но из-за отсутствия документов, подтверждающие их родственные отношения с ФИО7 и из-за опечатки сделанной в свидетельстве о смерти умершего ФИО7, а именно неверно было указана фамилия (ФИО8) и отчество (ФИО10) умершего, ей было рекомендовано обратиться в органы ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, и предоставлении записи акта о рождении ФИО7, что она и сделала в <дата>
Однако, фактически ФИО4 вступила в управление, владение и распоряжение наследственным имуществом, о существовании которого ей было известно на то время, это личные вещи брата ФИО7 (одежда, мебель, документы, инструментя и иные предметы), которые после смерти она раздала родственникам и соседям. И на земельный пай размером 19 га, в том числе 16 га пашни и 3 га пастбища, но в связи с тем, что у умершего ФИО7 не было отдельного свидетельства о праве собственности на данный пай, ФИО4 при жизни занималась его оформлением.
<дата> отделом архивной работы ОЗАГС администрации Ростовской области представлено извещение об отсутствии записи акта о рождении ФИО7, <дата> года рождения, т.к. архивный фонд сохранен не полностью.
<дата> начальником отдела ЗАГС администрации ФИО14 района Ростовской области было вынесено Заключение о невозможности внесения исправления в актовую запись о смерти № от <дата>, составленной Вознесенским сельским советом ФИО14 р-на Ростовской области на ФИО8.
<дата> умерла ФИО4, <дата> года рождения, в связи с чем по состоянию здоровья, она не успела оформить право собственности на наследственные земельные паи размером 38 га, после смерти родной сестры ФИО6 и родного брата ФИО7
После смерти ФИО4 осталось надлежащим образом оформленное наследственное имущество в виде долей земельного участка, а именно:
- 100/1633 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 450000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
- 100/10873 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 1740000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> с порядковым номером № га, с кадастровым номером №
- 100/1633 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 40000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №
В первоначальном иску на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 претендует ФИО2, однако, при жизни ФИО4 <дата> написала нотариальное завещание, согласно которому, земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес> завещала истцу по встречному иску ФИО5.
В связи с чем после смерти ФИО4 в установленный законом срок, он обратился к нотариусу ФИО13, которая выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещания от <дата> (наследственное дело №), на вышеуказанное надлежащим образом оформленное наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО4
Но в связи с тем, что у ФИО4 отсутствовали документы подтверждающие право собственности на земельный пай размером 19 га, на который она фактически вступила в наследство после смерти ФИО6, и земельный пай размером 19 га, на который она также фактически вступила в наследство после смерти ФИО7, ему было отказано в выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию на данные земельные паи, которые расположены по адресу: <адрес> и было рекомендовано обратиться в суд.
Наследство на земельную долю в общей долевой собственности площадью 38 га (1438 баллогектар) категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, после смерти ФИО4, осталось открытым.
В августе этого года из справок Администрации Вознесенкого сельского поселения, ФИО11 стало известно, что в случае не оформления данного земельного пая, Администрация намерена признать его невостребованным.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152ГК РФ).
Как указано в абз. втором п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 мО судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельств о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом, уполномоченным в области государственной регистрации.
Согласно справке Администрации Вознесенского с/п № от <дата> ФИО6 постановлением Главы Администрации ФИО14 <адрес> № от <дата> выделялся земельный пай на территории <адрес> общей площадью 19 га сельхозугодий (719 балло-гектарова), в том числе: 16 га (606 б/га) - пашня, 3 га (113 б/га) - пастбища.
Согласно справке Администрации Вознесенского с/п № от <дата> земельная доля (пашня), предоставленная в общую долевую собственность (при распределении земель сельхозпредприятия) ФИО6 в собственность МО <адрес> как невостребованная не оформлялась.
Согласно справке Администрации Вознесенского с/п № от <дата> земельная доля (пастбища), предоставленная в общую долевую собственность (при распределении земель сельхозпредприятия) ФИО6 в собственность МО <адрес> как невостребованная не оформлялась.
Согласно справке Администрации Вознесенского с/п № от <дата> невостребованные земельные доли (пашня, пастбища), предоставленные в общую долевую собственность при распределении земель <адрес> в 1992 году, расположены на земельном участке с кадастровым номером №
Согласно справке Администрации Вознесенского с/п № от <дата> ФИО7 постановлением Главы Администрации ФИО14 района № от <дата> выделялся земельный пай на территории <адрес> общей площадью 19 га сельхозугодий (719 балло-гектарова), в том числе: 16 га (606 б/га) - пашня, 3 га (113 б/га) - пастбища.
Согласно справке Администрации Вознесенского с/п № от <дата> земельная доля (пашня), предоставленная в общую долевую собственность (при распределении земель сельхозпредприятия) ФИО7 в собственность МО <адрес> как невостребованная не оформлялась..
Согласно справке Администрации Вознесенского с/п № от <дата> земельная доля (пастбища), предоставленная в общую долевую собственность (при распределении земель сельхозпредприятия) ФИО7 в собственность МО «Вознесенское сельское поселение» как невостребованная не оформлялась.
Согласно справке Администрации Вознесенского с/п № от <дата> невостребованные земельные доли (пашня, пастбища), предоставленные в общую долевую собственность при распределении земель <адрес> в 1992 году, расположены на земельном участке с кадастровым номером №
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд приходит к выводу, что признание за ФИО11 права общей долевой собственности, на земельный участок площадью 38 га., 1438 балло-гектаров, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> не затронет чьих-либо прав и интересов, так как при наличии завещания на имя ФИО11, истец по первоначальному иску ФИО1 не может претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО4
Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования ФИО11 к Администрации Вознесенского сельского поселения ФИО14 района, третьи лица нотариус ФИО14 нотариального округа ФИО3, нотариус ФИО14 нотариального округа ФИО9, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, – удовлетворить.
Признать за ФИО11 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 38 га., 1438 балло-гектаров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей <дата>.
В удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 к Администрации Вознесенского сельского поселения ФИО14 района, третьи лица нотариус ФИО14 нотариального округа ФИО3, нотариус ФИО14 нотариального округа ФИО9, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.
Председательствующий: