Решение по делу № 2-466/2022 от 02.05.2023

№2-87/2023

72RS0026-01-2022-000700-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 02 мая 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании суммы задолженности в размере 544 976,24 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 8 649,76руб.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5041553090). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 37,50% годовых, сроком на 1755 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.03.2014, на 17.11.2022 суммарная продолжительность по просрочки составляет 3 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.03.2014 на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 009 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 163,52 руб. По состоянию на 17.11.2022 г. общая задолженность перед Банком составляет 544 976,24 руб., из них просроченные проценты 350 426,24 руб., просроченная ссудная задолженность 194 550,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, при подготовке дела к судебному разбирательству в заявлении указал, что с требованиями истца не согласен, так как задолженность ответчиком погашена, просил в удовлетворении иска отказать и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 119).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 26.02.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка годовая 37,5 %, окончательная дата погашения 26,02.2019, дата платежа 26 числа каждого месяца, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. Согалсно графику платежей последний платеж 26.02.2019. Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взыматься (л.д. 17-18, 21-22, 29-32)

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***>(5041553090) от 26.02.2014 на 17.11.2022 составляет 544 976,24 руб., из них просроченные проценты - 350 426,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 194 550,00 руб. (л.д. 8-14).

В возражении ответчик указала, что с требованиями не согласна в виду того, что на основании судебного приказа мирового судьи от <данные изъяты> г. по делу <данные изъяты> с неё уже была взыскана задолженность по кредиту.

Суд не может согласиться с доводом ответчика по следующим основаниям.

Как следует из копии гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования ООО «<данные изъяты>». К мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности по кредиту обратился взыскатель ООО «<данные изъяты>», Мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2014 (л.д. 65-117).

Исполнительное производство №9599/19/72026-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, в отношении ФИО1 10.03.2022 окончено ввиду исполнения требований в полном объеме (л.д. 120-121).

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» кредиторами ФИО1 не предъявлялись.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Просроченная задолженность по кредиту ФИО1 возникла 27.03.2014.

Согласно анкете, заявлению о заключении договора кредитования №14/7437/00000/400165 от 26.02.2014, графику погашения кредита, окончательной датой погашения и внесения последнего платежа является – 26.02.2019 (л.д. 17, 21).

Таким образом, срок исковой давности истек 26.02.2022.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 04.12.2022 (л.д.34).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали истцу в установленные законом сроки обратиться с настоящими исковыми требованиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенных прав, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В связи с чем, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

При подаче искового заявления истцом заявлены требования об обеспечении иска.

Определением Ярковского районного суда от 27.12.2022 заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест в пределах заявленных исковых требований в размере 544 976,20 на имущество, принадлежащее ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5041553090) от 26.02.2014 – отказать.

Принятые меры по обеспечению иска определением Ярковского районного суда Тюменской области от 27.12.2022 сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>