Дело № 2-308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермского края 09 сентября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с С.А.В., Т.Н.В. в пределах наследственного имущества задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с С.А.В., Т.Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте, выданной Т.Л.Д., за период с 06.06.2020 по 18.05.2022 (включительно) в размере 47897,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1636,94 рублей (с учетом уточнений).

Требования истцом обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления Т.Л.Д. открыло счет № и предоставило ей кредитную карту. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Т.Л.Д. была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Банком была выдана кредитная карта № от 17.05.2017 (лицевой счет №) с лимитом в сумме 42000 рублей под 25,9% годовых. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно расчету, по состоянию на 18.05.2022 включительно, сумма задолженности составляет 47897,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5925,53 рублей, просроченный основной долг – 41972,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики С.А.В., Т.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен факт получения Т.Л.Д. кредитной карты с лимитом кредита 42000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанным Т.Л.Д. 17.05.2017 (л.д.5), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными Т.Л.Д. 17.05.2017. (л.д.20-23).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными Т.Л.Д. 17.05.2017 держателем карты является Т.Л.Д., кредитный лимит установлен в размере 42 000 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. (л.д.20-23).

Согласно расчету задолженности и движению денежных средств по банковской карте с номером счета №, общая сумма задолженности заемщика Т.Л.Д. по состоянию на 18.05.2022 составила 48481,69 рублей, в том числе, просроченный основной долг 41972,38 рублей, просроченные проценты – 5925,53 рублей. (л.д.25-31).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Т.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 подтверждается, что Т.Л.Д. являлась собственником земельного участка и жилого помещения, находящегося по адресу: . (л.д.95-96).

По информации РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Чернушинскому городскому округу от 08.08.2022 на имя Т.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. (л.д.84).

Т.Л.Д. клиентом Банка ВТБ (ПАО) не является (л.д.69).

Информацией нотариуса Уинского нотариального округа от 01.08.2022 подтверждается, что все наследственное имущество после Т.Л.Д. фактически приняла наследница по завещанию - дочь Т.Н.В.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано. Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах в банках, ? доля квартиры, расположенной по адресу: земельного участка, расположенного по адресу: . (л.д.59-61).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости земельного участка, расположенного по адресу: , составленному ООО «Мобильный оценщик», его стоимость на 15.06.2020 составляла 210 000 рублей. (л.д.39-40).

Согласно заключению о стоимости доли (доля в праве – ?) в квартире, расположенной по адресу: , составленному ООО «Мобильный оценщик», ее стоимость составляет 234 000 рублей. (л.д.41-42).

Поскольку после смерти Т.Л.Д. в наследство вступила ее дочь Т.Н.В., к ней перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному обязательству Т.Л.Д. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества Т.Л.Д. суд принимает во внимание заключение ООО «Мобильный оценщик», так как доказательств, свидетельствующих о ином размере стоимости наследственного имущества не представлено. Размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, ответчик Т.Н.В. должна нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, следует удовлетворить иск ПАО Сбербанк, и взыскать с наследника Т.Л.Д. – Т.Н.В. в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 06.06.2020 по 18.05.2022 (включительно) в размере 47897,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5925,53 рублей, просроченный основной долг – 41972,38 рублей.

В иске к С.А.В. ПАО Сбербанк следует отказать ввиду того, что она наследство после Т.Л.Д. не принимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 06.07.2022 истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 1636,94 рублей (л.д.24), которая подлежит взысканию с ответчика Т.Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Т.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан , в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Т.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 06.06.2020 по 18.05.2022 (включительно) в размере 47897,91 рублей, в том числе: проценты – 5925,53 рублей, основной долг – 41972,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636,94 рублей.

ПАО Сбербанк в иске к С.А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Братчикова Н.А.