Принято в окончательной форме 09.08.2022
(УИД) 76RS0024-01-2022-000897-55
Дело №2-1564/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е.С., с участием
представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д.79),
от ответчика, третьего лица – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нельма» о взыскании задолженности,
установил:
ФИО2, с учетом уточнений (л.д.81), обратился в суд с иском к ООО «Нельма», в котором просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 434 893,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу (УПД) №242 от 14.02.2020 за период с 17.03.2020 по 19.05.2022 в размере 101166,60 руб., по УПД №301 от 14.02.2020 за период с 17.03.2020 по 19.05.2020 в размере 62468,01 руб., по УПД №386 от 26.02.2020 за период с 31.03.2020 по 19.05.2022 в размере 49089,99 руб., по УПД №399 от 28.02.2020 за период с 31.03.2020 по 19.05.2022 в размере 14376,34 руб., продолжить начисление указанных процентов по день фактического исполнения обязательства, взыскать убытки в размере 398853,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 15374 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2020 между ФИО2 и ООО «Нельма» были заключены договоры поставки медицинского товара №б/н от 10.01.2020, №б/н от 28.01.2020 и №287 от 27.01.2020. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке медицинского оборудования, однако ответчик до настоящего времени не произвел его оплату. Размер задолженности перед истцом составляет 1 434 893,37 руб. Кроме того, на суммы задолженности по каждому УПД подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Также в соответствии с п.2.4 заключенных между сторонами договоров в стоимость товара не входят расходы по оплате физическим лицом налогов, сборов и иных обязательных платежей. Их оплату за истца должен был произвести ответчик вне общей стоимости договора. В связи с тем, что ответчик уклонился от обязанности по оплате за истца расходов по оплате налогов, истцу данными действиями ответчика причинены убытки в размере подлежащего оплате подоходного налога в размере 13%. Сумма данных убытков составляет 398853,69 руб. (3 068 105,38 руб. х 13%).
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, уведомлен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ООО «Нельма» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще. Представитель ООО «Нельма» - директор общества ФИО3 направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ФИО2 (поставщик) и ООО «Нельма» (покупатель) были заключены договоры поставки медицинского товара №б/н от 10.01.2020, №б/н от 28.01.2020, №287 от 27.01.2020, в соответствии с которыми поставщик принял на себя обязательства передать покупателю товар в соответствии с заявкой в установленный договорами срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Поставка покупателю товара и его принятие представителем ООО «Нельма» подтверждается УПД №242 от 14.02.2020, №399 от 28.02.2020, №301 от 14.02.2020, №366 от 26.02.2020, №215 от 10.02.2020, №25 от 10.01.2020, №124 от 29.01.2020, №142 от 29.01.2020 (л.д.28-41).
Согласно акту сверки взаимных расчетов зав период с 01.01.20109-09.06.2020 всего ФИО2 был поставлен товар на общую сумму 3 068 105,38 руб., задолженность ООО «Нельма» перед ФИО2 по состоянию на 09.06.2020 составляет 1 434 893,37 руб. (л.д.42).
Указанные документы суд принимает в качестве допустимых и достаточных доказательств наличии перед истцом задолженности в размере 1 434 893,37 руб. Акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами, в том числе, директором ООО «Нельма» ФИО3, на акте проставлена печать общества.
Оригиналы указанных документов представлены в судебное заседание, соответствуют копиям; представленные в судебное заседание подлинники договоров прошиты и заверены, оснований для вывода о том, что какие-либо листы в указанных документах были истцом заменены, не имеется. Ответчиком доказательств данного обстоятельства не представлено.
В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.п.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 434 893,37 руб. документально подтвержден и доказательств исполнения ООО «Нельма» своих обязательств в большем размере суду не представлено, с ООО «Нельма» в пользу ФИО2 суд взыскивает задолженность по договору поставки в размере 1 434 893,37 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен, до дня оплаты покупателем товара.
Согласно расчетам истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: по УПД №242 от 14.02.2020 за период с 17.03.2020 по 19.05.2022 в размере 101166,60 руб., по УПД №301 от 14.02.2020 за период с 17.03.2020 по 19.05.2020 в размере 62468,01 руб., по УПД №386 от 26.02.2020 за период с 31.03.2020 по 19.05.2022 в размере 49089,99 руб., по УПД №399 от 28.02.2020 за период с 31.03.2020 по 19.05.2022 в размере 14376,34 руб. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2020 составляет 227100,94 руб. Указанные проценты подлежат взысканию с ООО «Нельма» в пользу ФИО2 в полном объеме.
Оснований для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ООО «Нельма» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 1 434 893,37 руб., начиная с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.
Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 398853,69 руб. подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
Пунктами 2.4 заключенных между сторонами договоров поставки предусмотрено, что в стоимость товара не входят расходы по уплате физическим лицом налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплату налогов, сборов и других обязательных платежей за поставщика производит покупатель вне общей стоимости товара.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 398853,69 руб. (13% подлежащего оплате НДФЛ от общей стоимости поставленной продукции 3 068 105,38 руб.). Вместе с тем, из материалов дела следует, что с учетом задолженности в размере 1 434 893,37 руб. истцу произведена оплата по указанным договорам в размере 1 633 212,01 руб. Поскольку оплата на указанную сумму была произведена, у ответчика в силу указанных условий договора возникла обязанность и по оплате за истца налоговых платежей на нее. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком не исполнена, и доказательств обратного суду не представлено, истец будет вынужден нести свои расходы по НДФЛ на суму дохода 1 633 212,01 руб., всего на сумму 212317,56 руб. (1 633 212,01 руб. х 13%). Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части, оснований для взыскания указанных убытков на сумму 1 434 893,37 руб. не имеется, так как данная денежная сумма фактически истцу не оплачена, и обязанность по оплате НДФЛ на нее в настоящее время не возникла. Требование о взыскании убытков на эту сумму суд считает преждевременным. В случае фактической оплаты задолженности в размере 1 434 893,37 руб. истец, при наличии к тому правовых оснований, не лишен будет права ставить вопрос о взыскании указанных убытков.
В связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности в размере 1 434 893,37 руб., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на указанную сумму в размере 15374 руб. подлежат отнесению на ответчика. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден (платежное поручение – л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нельма» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) задолженность по договору поставки в размере 1 434 893,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227100,94 руб., убытки в размере 212317,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 15374 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нельма» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 434 893,37 руб., начиная с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.М. Пестерева