Постановление по делу № 5-250/2025 от 26.03.2025

Постановление выдано Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края

(<...>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ________________________

дата вступления в законную силу _________________________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело № 5-250/2025

25RS0001-01-2025-001651-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАРКИЗА» (сокращенное наименование - ООО «МАРКИЗА»), ИНН <***>, КПП 780101001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 08.10.2014, адрес: линия 16-я В.О., д.7, литера Б, помещение 1-Н, помещение 43, вн. тер. г. м.о. № 7, <...>, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 ООО «МАРКИЗА» подало на иностранный товар в Акцизный специализированный таможенный пост (ЦЭД) Центральной Акцизной таможни, расположенный по адресу: 107078, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО1, пр-т Академика Сахарова, д. 9, декларацию на товары (далее – ДТ) № 10009100/270323/3043339, согласно которой с помещением под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларировало партию товаров (масло моторное синтетическое) из 14 наименований, в количестве 129 грузовых мест, весом брутто – 22470,56 кг.

29.03.2023 проведен таможенный досмотр всей партии товаров, по результатам которого установлено, что часть товаров № 5, 8 по ДТ № 10009100/270323/3043339, классифицируемые в товарной подсубпозиции 3403990000 ТН ВЭД ЕАЭС являются объектами технического регулирования, в соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям», принятого Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 59 от 20 июля 2012 года (далее – ТР ТС 030/2012).

Между тем, на момент подачи ДТ № 10009100/270323/3043339 действующего разрешительного документа, подтверждающего соответствие части товаров № 5 и 8, а именно:

- часть товара № 5 – масло моторное в канистре из полимерного материала, маркировка: «ACDELCO GM DEXOS TM 1. GM APPROVED-GEN 3. ACEITEDE MOTOR SAE 5W-30, NET CONTENTS: 6 LITRES GM KOREA COMPANY» в количестве 150 штук;

- часть товара № 8 – масло моторное в канистре из полимерного материала, маркировка: «ACDELCO GM DEXOS TM 1. GM APPROVED-GEN 3. ENGINE OIL SEA 5W-30. NET CONTENTS: 3.8 LITRES GM KOREA COMPANY», в количестве 200 штук, требованиям ТР ТС 030/2012 в распоряжении декларанта не имелось.

Таможенным органом сделан вывод о том, что действия ООО «МАРКИЗА» по заявлению недостоверных сведений об описании части товаров №№ 5 и 8 при таможенном декларировании в ДТ № 10009100/270323/3043339 послужили основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Представитель ООО «МАРКИЗА» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни, действующий на основании доверенности ФИО2, полагал составленный протокол законным и обоснованным, просил суд назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Настаивал, что вина ООО «МАРКИЗА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ установлена в ходе административного расследования и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Выслушав пояснения представителя Владивостокской таможни, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного декларирования товара, в отношении которого применяются запреты и ограничения, установленные международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, образуют действия, направленные на заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Судом установлено и подтверждено материалами настоящего дела, что 27.03.2023 ООО «МАРКИЗА» подало на иностранный товар в Акцизный специализированный таможенный пост (ЦЭД) Центральной Акцизной таможни, расположенный по адресу: 107078, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО1, пр-т Академика Сахарова, д. 9, ДТ № 10009100/270323/3043339, согласно которой с помещением под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларировало партию товаров из 14 наименований, в количестве 129 грузовых мест, весом брутто – 22470,56 кг.

В числе прочих в ДТ № 10009100/270323/3043339 задекларирован товар:

- товар № 5 – «... масло моторное синтетическое PREMIUM DPF DIESEL 5W-30, 6Л... Товарный знак HYUNDAI KIA GENUINE PARTS, торговый знак, марка HYUNDAI KIA GENUINE PARTS, модель OIL», в количестве 510 штук, весом брутто/нетто – 2898,95 кг/2667,03 кг;

- товар № 8 – «... масло моторное синтетическое TURBO SYN GASOLINE 5W-30, 4Л... Товарный знак HYUNDAI KIA GENUINE PARTS, торговый знак, марка HYUNDAI KIA GENUINE PARTS, модель OIL», в количестве 2200 штук, весом брутто/нетто – 8432,30 кг/7757,72 кг.

29.03.2023 проведен таможенный досмотр всей партии товаров. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра (далее – АТД) № 10702030/290323/102012.

После оформления результатов таможенного досмотра произведена сверка сведений о товарах, заявленных в ДТ со сведениями, полученными в результате таможенного досмотра.

По результатам сверки установлено, что фактически в грузовом контейнере находятся товары из 14 наименований, в количестве 129 грузовых мест, при этом:

1. товар № 5 – моторные масла различных видов, в количестве 510 штук:

- масло моторное синтетическое PREMIUM DPF DIESEL 5W-30, 6Л... Товарный знак HYUNDAI KIA GENUINE PARTS, торговый знак, марка HYUNDAI KIA GENUINE PARTS, модель OIL», в количестве 360 штук;

- масло моторное в канистре из полимерного материала, маркировка: «ACDELCO GM DEXOS TM 1. GM APPROVED-GEN 3. ACEITEDE MOTOR SAE 5W-30, NET CONTENTS: 6 LITRES GM KOREA COMPANY» в количестве 150 штук.

2. товар № – моторные масла различных видов, в количестве 2200 штук:

- масло моторное синтетическое TURBO SYN GASOLINE 5W-30, 4Л... Товарный знак HYUNDAI KIA GENUINE PARTS, торговый знак, марка HYUNDAI KIA GENUINE PARTS, модель OIL», в количестве 2000 штук;

- масло моторное в канистре из полимерного материала, маркировка: «ACDELCO GM DEXOS TM 1. GM APPROVED-GEN 3. ENGINE OIL SEA 5W-30. NET CONTENTS: 3.8 LITRES GM KOREA COMPANY», в количестве 200 штук.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС товары помещаются под процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи декларации на товары.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе, о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, установлены данные, свидетельствующие о признаках нарушения ООО «МАРКИЗА» таможенного законодательства ЕАЭС, а именно заявление недостоверных сведений о товарах либо представлении недействительных документов при декларировании, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений (по ДТ):

Пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союз) и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов (подп. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Подп. 7 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары указываются, в том числе сведения о соблюдении запретов и ограничений.

Установлено, что часть товаров № 5, 8 по ДТ № 10009100/270323/3043339, классифицируемые в товарной подсубпозиции 3403990000 ТН ВЭД ЕАЭС являются объектами технического регулирования, в соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям», принятого Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 59 от 20 июля 2012 года (далее – ТР ТС 030/2012).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 37 от 6 марта 2014 года утвержден Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента ТР ТС 030/2012.

Положения п.п. 6.1 ст. 6 ТР ТС 030/2012 устанавливают, перед выпуском в обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре подтверждения соответствия в форме декларирования соответствия. При подтверждении соответствия заявителем может быть юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, являющееся изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом), или импортером (продавцом). При проведении подтверждения соответствия продукции, в соответствии с п.п. 6.5 ст. 6 ТР ТС 030/2012, заявитель формирует комплект документов, подтверждающий соответствие данной продукции требованиям безопасности настоящего технического регламента, который включает, в том числе копию документа, подтверждающего, что заявитель зарегистрирован в установленном порядке в государстве - члене Таможенного союза в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Положение п.п. 6.8 ст. 6 ТР ТС 030/2012 регламентируют что декларация о соответствии подлежит регистрации в порядке, установленном законодательством Таможенного союза. Порядок регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 марта 2018 г. № 41. В соответствии с п. 5 данного Порядка, для регистрации декларации о соответствии заявитель представляет в уполномоченный орган (орган по сертификации) декларацию о соответствии и прилагаемые к ней документы и сведения, в том числе, копии документов, подтверждающих государственную регистрацию заявителя в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, также указывает следующие сведения (в том числе): полное наименование заявителя, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае если адреса различаются) - для юридического лица, номер телефона и адрес электронной почты.

Таким образом, на момент выпуска в обращение на рынок (в понятии, установленном ст. 2, выпуск в обращение - это первичный переход продукции от изготовителя (импортера) к продавцу и (или) потребителю), выпускаемая продукция должна соответствовать требованиям ТР ТС 030/2012, что подтверждается декларацией о соответствии продукции, оформленной в установленном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами проверки, что в качестве документа, подтверждающего соблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, при подаче ДТ № 10009100/270323/3043339 ООО «МАРКИЗА» предоставлена декларация о соответствии № ЕАЭС N RU Д-KR.PA06.B.51546/22 от 19.09.2022 (далее – ДС № 51546/22), действует с 19.09.2022 по 13.09.2025.

Согласно служебной записки отдела торговых ограничений и экспортного контроля Владивостокской таможни от 27.09.2024 № 28-09/1035, ДС № 51546/22 не распространяет свое действие на часть товаров №№ 5 и 8.

ДС № 51546/22 подтверждает соответствие требованиям ТР ТС 030/2012 следующей продукции: масла моторные синтетические и полусинтетические и минеральные; торговых марок: «JDAOIL», «SK», «S-OIL», «PETRONAS», «LUBRIZOL», «JP LUBRICANT», «MOBIS», «HYUNDAI MOBIS», «ARMOR», «ARMOR LUBRICANTS», «YEFE», «МОТО», «MOTORCRAFT», «CRAFTMOTO», «CRAFTMOTOROIL», «TOYOTA», «HONDA», «MITSUBISHI», «SUBARU», «SUZUKI», «NISSAN», «ISUZU», «MAZDA», «LEXUS», «INFINITI», «BMW», «MERCEDES-BENZ», «MAX FACTORY», «TACTI», «SsangYong», «HYUNDAI», «KIA», «HYUNDAI/KIA», «HYUNDAI GLOVILLE» L, «SsangYong», «GLOVILLE», «PROFIX», «IDEMITSU», «AUTOBACS», модели: PSF, OIL, DIESEL, GASOLINE; упаковка: пластиковые канистры объемом от 0,5 литра до 48 литров; изготовитель: KH Motorsparts Co., Ltd., также указаны сведения о пяти филиалах изготовителя.

18.09.2024 в адрес ООО «МАРКИЗА» направлен запрос о предоставлении документов, поданных таможенному органу при декларировании товаров №№ 5 и 8 в ДТ № 10009100/270323/3043339, в том числе документов подтверждающих соблюдение установленных законодательством ЕАЭС запретов и ограничений в отношении вышеуказанных товаров.

24.09.2024 во Владивостокскую таможню от ООО «МАРКИЗА» получены товаросопроводительные документы на товары, задекларированные в ДТ № 10009100/270323/3043339, в том числе ДС № 51546/22. Документы, подтверждающие соблюдение установленных законодательством ЕАЭС запретов и ограничений в отношении части товаров №№ 5 и 8, а также пояснения о причинах заявления недостоверных сведений об описании части товаров №№ 5 и 8 в ДТ № 10009100/270323/3043339 ООО «МАРКИЗА» не предоставлены.

Следовательно, на момент подачи ДТ № 10009100/270323/3043339 действующего разрешительного документа, подтверждающего соответствие части товаров № 5 и 8 требованиям ТР ТС 030/2012 в распоряжении декларанта не имелось.

С учетом установленного, предметом административного правонарушения является:

07.03.2025 старшим инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия.

Согласно Протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10702000-3226/2024 от 07.03.2025 (л.д.123-124) изъято:

Изъятый товар передан на ответственное хранение ООО «ИНТЕРКОЛД» (Приморский край, с.п. Надеждинское, <...>) по акту приёма-передачи от 07.03.2025) (л.д.125).

Таким образом, заявление в ДТ № 10009100/270323/3043339 недостоверных сведений об описании товаров, заявленных в гр. 31 товаров №№ 5 и 8 по ДТ № 10009100/270323/3043339, послужило основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, в части ограничения на ввоз, установленного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30, что свидетельствует о наличии в деянии ООО «МАРКИЗА» признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Субъектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является декларант либо таможенный представитель.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

На основании п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС).

В данном случае обязанность представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений, возлагалась на ООО «МАРКИЗА», что подтверждается графами 8, 14, 54 ДТ № 10009100/270323/3043339.

Таким образом, в рассматриваемом случае именно ООО «МАРКИЗА» является субъектом ответственности за указанное правонарушение.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из указанной нормы КоАП РФ, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

В случае возникновения вопросов о порядке таможенного декларирования отдельных товаров декларант имел возможность воспользоваться правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Так, в соответствии со ст. 359 ТК ЕАЭС таможенные органы осуществляют консультирование лиц по вопросам применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, на безвозмездной основе.

Согласно ст. 3 ТК ЕАЭС информирование о международных договорах и актах в сфере таможенного регулирования осуществляется Евразийской экономической комиссией и таможенными органами путем размещения их соответственно на официальном сайте Евразийского экономического союза и официальных сайтах таможенных органов в сети Интернет, а также путем доведения информации о них до общего сведения посредством телевидения и радио, использования информационных технологий, а также иными общедоступными способами распространения информации.

Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 опубликован на официальном сайте Комиссии Таможенного союза (http://www.tsouz.ru/) и является общедоступной информацией для заинтересованных лиц.

При этом в случае возникновения вопросов относительно необходимости предоставления разрешительных документов, необходимых для соблюдения разрешительного порядка ввоза на таможенную территорию ЕАЭС части товара по ДТ № 10009100/270323/3043339 Общество имело возможность обратиться в таможенный орган за соответствующей консультацией в порядке статьи 359 ТК ЕАЭС.

Однако, ООО «МАРКИЗА» не воспользовалось указанными выше правами.

В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований таможенного законодательства ЕАЭС.

Чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, препятствующих Обществу соблюсти требования таможенного законодательства, не имеется.

Административное правонарушение, совершенное ООО «МАРКИЗА» по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, и, следовательно, юридическое лицо должно было соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения законодательства, что свидетельствует о наличии вины в действиях ООО «МАРКИЗА».

Вина ООО «МАРКИЗА» выразилась в том, что Общество имело правовую и реальную возможность заявить в декларации на товары достоверные, документально подтвержденные сведения о ввозимых товарах, но не приняло для этого необходимых мер.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «МАРКИЗА» подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от 26.12.2024; протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 № 10702000-3226/2024, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ; копией ДТ № 10009100/270323/3043339; материалами проверки; копией акта таможенного досмотра № 10702020/290323/102012; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10702000-3226/2024 от 07.03.2025, Актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 07.03.2025; и иными материалами дела об административном правонарушении №10702000-3226/2024, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 3 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В ходе производства по делу установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено справкой о привлечении лица к административной ответственности (л.д.105).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ООО «МАРКИЗА» наказания, предусмотренного для юридических лиц санкцией части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ООО «МАРКИЗА» административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «МАРКИЗА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно:

Всего: 337 (триста тридцать семь) штук.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-3226/2024 от 07.03.2025 и передан на ответственное хранение по Акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение СВХ ООО «ИНТЕРКОЛД», расположенный по адресу: Приморский край, с.п.Надеждинское, <...>.

Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк