Дело № 2-673/2025
УИД 18RS0011-01-2025-000457-70
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г.ФИО6
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове (далее по тексту АО «РИР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, обосновав исковые требования тем, что в отношении жилого помещения по адресу: г. ФИО6, <адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. АО «РИР» обратилось в судебный участок № г. Глазова с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам: в отношении собственника жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано); в отношении собственника жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано). Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, начисления производятся по показаниям ИПУ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление по ГВС и ХВС производилось по нормативу на собственника в связи с истечением срока поверки ИПУ. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги на жилое помещение по адресу: г. ФИО6, <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, в том числе: <данные изъяты>. – основной долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> руб. – основной долг ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии сторон, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Постановлением Администрации МО «Город ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР».
Истец, являясь поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирный <адрес> г. Глазова.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из справки Глазовского филиала «ЦКО БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО6, <адрес>, <адрес> было зарегистрировано за ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, стр.79, реестровое дело №.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО6, <адрес> <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу нотариальной палаты Удмуртской Республики города Глазова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, принадлежащее ФИО1, по всем основаниям.
Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусу нотариальной палаты <адрес> Удмуртской Республики ФИО7 поступили заявления: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о принятии наследства супруга; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 об отказе от наследства отца в пользу ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 о том, что наследство отца не принимала, не претендует.
В рамках наследственного дела № ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ как наследнику ФИО2 по закону, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: комнаты по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО6, <адрес> <адрес>; принадлежавшая ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся ФИО2, принявший наследство, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ФИО11, нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, но не зарегистрировавший своих наследственных прав; кадастровая стоимость комнаты на момент смерти наследодателя – <данные изъяты> руб.
В рамках указанного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на комнату с кадастровым номером 18:28:000030:1091 по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО6, <адрес>, <адрес>; а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на ? долю: на жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Омутница, <адрес>; на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу нотариальной палаты <адрес> Удмуртской Республики ФИО7 поступило заявление от ФИО5 о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти ФИО3, а именно: земельный участок и жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО6, <адрес> <адрес>
Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО6, <адрес>, <адрес> за период <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> руб. – основной долг ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО9, наследником после смерти ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО2, наследником после смерти ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО3, наследником после смерти ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО5 Указанные лица вступили в права наследования, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
Других наследников нет.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО5 приняла наследство по закону после смерти ФИО3 (с учетом принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ)
Приняв наследство после смерти ФИО3 ответчик ФИО5 в силу положений ст. 1175 ГК РФ приняла и долги наследодателя.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону кадастровая стоимость квартиры по адресу Удмуртская Республика, г. ФИО6, <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., что превышает размер долговых обязательств ФИО3
Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик ФИО5, принявшая наследство после смерти ФИО3 (. (с учетом принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) должна нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на жилое помещение, принадлежавшее ранее ФИО1, ФИО3
Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставил.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что оплата за оказанные услуги умершими ФИО1, ФИО3 ранее не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.
Надлежащим исполнением обязанности является полное и своевременное внесение начисленной платы, а при неполном и несвоевременном внесении платы происходит образование задолженности.
Доказательств своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками представлено не было, в связи с чем, за нарушение сроков внесения платы с ответчиков подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.
В пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) указано, что согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истцом обоснованно начислена сумма пени.
Тем не менее, при решении вопроса о снижении неустойки суд принимает во внимание установленные обстоятельства нарушения исполнения обязательства, размер долга, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, несоразмерность неустойки периоду просрочки обязательства и сумме задолженности. Кроме того, судом не выявлено, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.
Учитывая несоразмерность неустойки периоду просрочки, для исключения возможности сторон извлекать преимущества из своего положения, суд считает возможным применить к предъявленной к взысканию сумме неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика сумму пени в размере 10000,00 руб.
Расчет пени истцом произведен с учетом периодов моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства Российской Федерации № "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами".
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт №; в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за поставленные коммунальные услуги по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО6, <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Тулупова