УИД05RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах МО «<адрес>» к ФИО1 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах МО «<адрес>» с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории земельного законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися в муниципальной, республиканской и федеральной собственности. В ходе проверки установлено, что ФИО7 путем использования заведомо подложного документа - выписки из распоряжения главы администрации <адрес>, без соблюдения соответствующей процедуры выкупа земельных участков, незаконно оформил в собственность муниципальный земельный участок, который в настоящее время находится в собственности ФИО1 Согласно информации администрации МО «<адрес>» земельный участок, зарегистрированный в настоящее время за ФИО1, первому собственнику - ФИО7 не выделялся и является муниципальной собственностью, кадастровая стоимость которого составляет 246 324, 42 рублей. Просил изъять земельный участок с кадастровым номером 05:41:000150:1349, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 6-я №, из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу администрации МО «<адрес>»; возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, обязанность передать земельный участок с кадастровым номером 05:41:000150:1349, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 6-я №, администрации МО «<адрес>»; погасить запись № в Едином государственном реестре о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000150:1349, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 6-я №; отнести судебные расходы на ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования прокурора по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о слушании дела в ее отсутствие в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 36800970480261 судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Администрация МО <адрес> «<адрес>» будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО7 будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36800970480278 судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что ФИО7 путем использования заведомо поддельной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. 6, №, изготовленной в нарушение требований п. 8.2.3. основных Правил работы архивов организаций, одобренных решением Коллегии Росархива от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

После регистрации права собственности данный земельный участок ФИО7 путем продажи передан в собственность третьих лиц, в настоящее время собственником земельного участка согласно выписке ЕГРН является гр-ка ФИО1 (запись в ЕГРН №).

Таким образом, ФИО7 путем использования заведомо подложного документа - выписки из распоряжения главы администрации <адрес>, без соблюдения соответствующей процедуры выкупа земельных участков, незаконно оформил в собственность муниципальный земельный участок, который в настоящее время находится в собственности ФИО1

Согласно информации администрации МО «<адрес>», земельный участок, зарегистрированный в настоящее время за ФИО1, первому собственнику - гражданину ФИО7 не выделялся и является муниципальной собственностью, кадастровая стоимость которого составляет 246 324, 42 рублей.

Согласно ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (ст. 215 ГК РФ).

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Согласно ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений осуществляется виновными гражданами или за их счет.

Абзацем первым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО7 путем использования заведомо подложного документа - выписки из распоряжения главы администрации <адрес>, без соблюдения соответствующей процедуры выкупа земельных участков, незаконно оформил в собственность муниципальный земельный участок, который в настоящее время находится в собственности ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд требования прокурора <адрес> к ФИО1 считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.9 ст.333.36 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера с физических лиц 3000 рублей.

Определяя сумму государственной пошлины, необходимой взыскания с ответчика, суд исходит из суммы удовлетворенных исковых требований и руководствуется правилами п.1 п.п.3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно которому сумма государственной пошлины, подлежащей к уплате, составляет 3000 рублей 00 копеек, которые должны быть взысканы с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах МО «<адрес>» к ФИО1 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Изъять земельный участок с кадастровым номером 05:41:000150:1349, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 6-я №, из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу администрации МО «<адрес>».

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, обязанность передать земельный участок с кадастровым номером 05:41:000150:1349, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 6-я №, администрации МО «<адрес>».

Погасить запись № в Едином государственном реестре о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000150:1349, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 6-я №.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.