Дело №2-9663/2025

УИД 16RS0042-03-2025-008819-63

Заочное решение

именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в сумме 400 000 рублей с условием возврата не позднее ... под 10 % годовых. При заключении договора займа стороны согласовали неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа. В сроки установленные соглашением сторон ответчик полученные в заем денежные средства не вернула. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ... по ... в размере 3 278 рублей 69 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 376 000 рублей, всего 779 278 рублей 69 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО4 представил уточнения исковых требований в вышеприведенной формулировке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 получила от ФИО2 в заем денежные средства в сумме 400 00 рублей под 10 % годовых, которые обязалась вернуть не позднее .... В случае нарушения срока возврата денежных средств ФИО1 обязалась выплатить пени в размере 0,5 % от полученной в заем суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, ответчик денежные средства полученные в заем в установленный соглашением срок не вернула, задолженность ответчика составляет 779 278 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ... по ... – 3 278 рублей 69 копеек, неустойка за период с ... по ... – 376 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученных в заем денежных средств. Размер задолженности, заявленной к взысканию, ответчиком не оспорен, доказательств выплаты основного долга суду, процентов за пользование займом и неустойки, не представлено.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения денежного обязательства, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право кредитора на получение с заемщика не возвратившего в срок сумму займа, процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга со дня вынесения решения по день полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20 586 рублей.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление ФИО2 (...) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... в размере 779 278 рублей 69 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 20 586 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка основного долга 400 000 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения, начиная со ... по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров