Дело №2-3059/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002587-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019 в размере 151 448,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 228,97 рублей.
В обосновании указано следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО2 12.09.2019 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 208 845,00 рублей под 12,9% годовых на срок по 12.09.2023. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность. На момент предъявления иска кредитору стало известно, что ФИО2 умер 23.05.2021, предполагаемый наследник – ФИО1, в связи с чем, требования предъявлены непосредственно к наследнику. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, ходатайств суду не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 12 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 208 845,00 рублей под 12,9% годовых на срок до 12 сентября 2023 года.
Денежные средства в сумме 208 845,00 рублей перечислены на лицевой счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по индивидуальному лицевому счету.
В связи с пропуском оплаты ФИО2 минимальных платежей по состоянию на 06.05.2022 образовалась задолженность в сумме 151 448,59 рублей, в том числе: основной долг 134 527,13 рублей, проценты в размере 16 921,46 рублей.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.
Суду представлены сведения, что заемщик ФИО2 умер 23 мая 2021 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из сведений единого информационного реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.05.2021, наследственных дел не открывалось.
В соответствии с информацией, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области от 12.08.2022, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день смерти 23.05.2021.
По сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
Суду представлены сведения, что в АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. ФИО2 не являлся клиентом указанных кредитных организаций.
Сведений о том, что после смерти ФИО2 имелось наследственное имущество, кто-либо из наследников принял наследство после его смерти, в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом не установлены наследники, изъявившие желание принять наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.05.2021. Также судом не установлено имущество наследодателя.
В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с потенциального наследника ФИО1
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к потенциальному наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2019, заключенному с ФИО2, в размере 151 448,59 рублей, расходов по оплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева