74RS0006-01-2025-004621-23

Дело №2-4138/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года, с 01.0.2020 года по 30.06.2022 года, 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.01.2025 года в сумме 88789,56 руб., о взыскании задолженности за ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года, с 01.0.2020 года по 30.06.2022 года, 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.01.2025 года в сумме 18580,21 руб., пени за период с 11.02.2019 год по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 16.05.2025 ода в размере 78216,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6567,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: (адрес) лицевой счёт №№, умерла 27.01.2016 года, ввиду чего требования истца заявлены к наследникам, принявшим наследство после смерти должника.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений пункта 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: (адрес), лицевой счёт №№, умерла (дата) года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, адресной справкой.

Как следует из материалов дела, в указанный в исковом заявлении период теплоснабжающей организацией в данном доме является АО «УСТЭК-Челябинск».

Поскольку из материалов дела следует, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей отопления многоквартирного дома, в том числе спорного жилого помещения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить фактически оказанные коммунальные услуги АО "УСТЭК-Челябинск".

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно копии материалов наследственного дела №78/2016 наследниками умершей ФИО2 обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь ФИО3, дочь ФИО4

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес) входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, собственники жилого помещения ФИО3, ФИО4

в отсутствие соглашения несут солидарную ответственность в отношении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики оплатили имеющуюся задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в судебное заседание представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части оплаты задолженности за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года, с 01.0.2020 года по 30.06.2022 года, 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.01.2025 года в сумме 88789,56 руб., о взыскании задолженности за ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года, с 01.0.2020 года по 30.06.2022 года, 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.01.2025 года в сумме 18580,21 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиком плата за коммунальные услуги не вносилась, то в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 78216,19 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 15000 руб. взыскав ее с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6567,58 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата) года рождения, уроженка ***, паспорт РФ № выданный отделом УФМС Росси по Челябинской области в Калининском районе города Челябинска 01.08.2001 года, №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ***, паспорт РФ № выдан УВД Калининского района города Челябинска 01.08.2001 года, 742-042 в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ИНН <***> задолженности за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года, с 01.0.2020 года по 30.06.2022 года, 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.01.2025 года в сумме 88789,56 руб., о взыскании задолженности за ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года, с 01.0.2020 года по 30.06.2022 года, 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.01.2025 года в сумме 18580,21 руб., пени за период с 11.02.2019 год по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 16.05.2025 года в размере 15000 руб.,

Взыскать в равных долях с ФИО1 (дата) года рождения, уроженка г. ***, паспорт РФ № выданный отделом УФМС Росси по Челябинской области в Калининском районе города Челябинска 01.08.2001 года, 742-042, ФИО1 (дата) года рождения, уроженки г. ***, паспорт РФ № выдан УВД Калининского района города Челябинска 01.08.2001 года, 742-042 в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6567,58 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное заочное решение составлено 01 ноября 2025 года.