УИД№59RS0017-01-2022-001070-41

Дело № 2-794/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-794/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ________________ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 20.08.2020, взыскании задолженности по нему за период с 17.01.2022 г. по 26.07.2022 г. (включительно) в размере 582440,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 49596,93 руб., просроченный основной долг – 532843,50 руб. Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15024,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику ФИО2 кредит в сумме 650864,77 руб., под 15,4 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 26.07.2022 задолженность ответчика составляет 582440,43 руб., в том числе просроченные проценты – 49596,93 руб., просроченный основной долг – 532843,50 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не отрицала, подтвердила, что настоящий кредитный договор ответчиком заключался, задолженность в настоящее время имеется. Также сообщила, что в настоящее время ФИО2 в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2022 г. указанное заявление принято к производству, в настоящее время решение не принято.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее. 20.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 650864,77 руб. на срок 60 месяцев, с условием его возвратности и уплаты 15,4 % годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно, аннуитетными платежами возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойку в размере 20 % годовых при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 20.08.2020 сумму кредита 650864,77 руб. на счет ФИО2

Принятые обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, в результате систематического нарушения принятых обязательств у ответчика образовалась просроченная задолженность, исчисленная по состоянию на 26.07.2022 в размере 650864,77 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 532843,50 руб., просроченные проценты в размере 49596,93 руб.

Как следует из п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщика ФИО2 определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16140,69 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 17 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита и счет кредитования - сумма кредита зачисляется на счет №.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией паспорта гражданина РФ ФИО2; расчетом задолженности по договору от 20.08.2020 <***>, заключенному с ФИО2 по состоянию на 26.07.2020 с приложениями; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 24.06.2022 в адрес ФИО2; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщика ФИО2 №703255; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; копией лицевого счета ФИО2 от 01.08.2022.

Предусмотренные указанным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный договором срок, ответчиком ФИО2 не исполняются.

Данный вывод суд основывает на содержании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», выписки по лицевому счету клиента, содержащими сведения о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о несоблюдении условий заключенного договора, что также не оспаривается представителем ответчика.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 10.08.2020 нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 17.01.2022 по 26.07.2022 (включительно) в сумме 582440,43 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 49596,93 руб., просроченный основной долг в сумме 582440,43 руб.,поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2, суд находит существенным нарушением договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком систематически нарушаются сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом 24.06.2022 года в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, по настоящее время ответчиком данное требование добровольно исполнено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 772769 от 04.08.2022 года при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15024,40 руб., что соответствует цене иска.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 15024,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ________________.

Взыскать с ФИО2 ________________ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582440,43 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 49596,93 руб., просроченный основной долг в размере 532843,50 руб., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15024,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева