УИД 74RS0№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84078 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2722 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС - сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 24300 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № перешло к ООО «АСВ». Ответчик не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла задолженность перед истцом по основному долгу – 24300 рублей, по процентам – 48600 рублей, по пени – 11178 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «АСВ» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражает, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.47-48).

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 (Клиент) заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор предоставил Клиенту заем на сумму 24300 рублей, на срок 8 дней. Процентная ставка устанавливается с 1-го по 5 день срока займа в размере 795,33% годовых, с 6 по 6 день срока займа в размере 337,99% годовых, с 7 по 7 день срока займа 0,00% годовых, с 8 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33% годовых. Согласно условиям договора займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком платежом в размере 27702 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.7-8), офертой на предоставление займа (Номер №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8об.-9), Общими условиями договора потребительского займа (л.д.11об.-13).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «Мани Мен» исполнило надлежащим образом. Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 24300 рублей подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д.10-11) и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-121-06.20 уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.13об.-15). В приложении № «Реестр должников» указан в том числе и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д.16-17)

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.34-36). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). В связи с поступившими возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.40).

Вместе с тем, ФИО1 полученные денежные средства в срок не возвращены, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 24300 рублей, по процентам – 48600 рублей, по пени – 11178 рублей.

Ответчиком ФИО1 в письменном возражении заявлено о пропуске истцом ООО «АСВ» срока исковой давности для защиты нарушенного права (л.д.47-48).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится ФИО1 одним платежом в размере 27702 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтовым отправлением (л.д.4, 25), т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, а ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был отменен (л.д.34-40), с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6, 25), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, ООО «АСВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АСВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84078 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2722 руб. 34 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва