Дело № 2а-279/2025
УИД 67RS0020-01-2025-000264-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Рудня Смоленская область
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.И.,
при секретаре Цыкуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям
установил:
УФНС России по Смоленской области (далее также Налоговый орган), обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 8346,00 руб., пени 2818,56 руб. В обоснование иска указано, что по состоянию на 05.01.2023 у ФИО1 образовалась отрицательное сальдо его единого налогового счета в размере 5647, 81 руб. По состоянию на 17.01.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 11 164,56 руб., из них недоимка по налогу - 8346,00 руб., пени - 2818,56 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой транспортного налога физического лица за 2019 г. в размере 2575,0 руб., за 2020 г. в размере 1913,0 руб., за 2021 г. в размере 675,0 руб., за 2022 г. в размере 2122,0 руб., за 2023 г. в размере 1061,0 руб., а также начисленной пени 2818,56 руб. В связи с наличием задолженности, ФИО1 направлено требование об уплате от 09.07.2023 №. На момент формирования требования об уплате от 09.07.2023 № задолженность составляла менее 10 000 руб. В связи с тем, что административный ответчик задолженность не погасил, то УФНС России по Смоленской области обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими возражения административного ответчика, определением мирового судьи от 17.03.2025 судебный приказ отменен, в связи с чем Налоговый орган обратились с настоящим административным иском в суд.
Представитель административного истца УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В письменном заявлении указал, что Налоговым органом пропущен срок на обращение с административным иском в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Абзацем первым статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
По смыслу статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2019-2020 гг. являлся собственником транспортных средств Форд Фокус, а также ФИО2.
ФИО1 за 2019 г. был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление.
Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2020 № сумма начисленного транспортного налога за 2019 г. - 2575,0 руб. (л.д. 22).
ФИО1 за 2020 г. был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление.
Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2021 № сумма начисленного транспортного налога за 2020 г. - 1913,0 руб. (л.д. 17).
ФИО1 в 2021 г. являлся собственником транспортных средств ФИО2 и Лада Приора.
ФИО1 за 2021 г. был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление.
Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2022 № сумма начисленного транспортного налога за 2021 г. - 675 руб. (л.д. 19).
В 2022 г. ФИО1 являлся собственником транспортного средства Лада Приора.
ФИО1 за 2022 г. был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление.
Согласно налоговому уведомлению от 19.07.2023 № сумма начисленного транспортного налога за 2022 г. - 2 122,0 руб. (л.д. 10).
В 2023 г. ФИО1 являлся собственником транспортного средства Лада Приора.
ФИО1 за 2023 г. был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление.
Согласно налоговому уведомлению от 13.07.2024 № сумма начисленного транспортного налога за 2023 г. - 1 061,0 руб. (л.д. 23).
В связи с неисполнением налоговых уведомлений в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 09.07.2023 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 5 163,0 руб. и пени в размере 728,71 руб. Срок исполнения требования – до 28.11.2023 (л.д. 24).
В связи с неисполнением указанного требования, 10.07.2024 УФНС России по Смоленской области принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах ФИО1 в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 16).
В связи с неуплатой налога, ФИО1 начислена пеня в размере 2 818,56 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области от 17.03.2025 судебный приказ от 18.02.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за период с 2019 по 2023 года в размере 11 164,56 руб. и госпошлины в размере 2000 руб., отменен (л.д. 12).
В суд с настоящим иском административный истец обратился в суд 17.04.2025.
В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Положения часть 6 статьи 289 КАС РФ предусматривают, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Проверив полномочия УФНС России по Смоленской области по обращению в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, принимая во внимание, что срок на обращение в суд не пропущен, а Налоговым органом принимались последовательные действия для взыскания задолженности, прихожу к убеждению, что заявленные административным истцом административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопреки доводам административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, данный срок не пропущен, поскольку в данных правоотношениях установлены специальные сроки на обращение в суд, которые определены в ч. 3 ст. 48 НК РФ.
На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> проживающего по адресу: ,
задолженность по транспортному налогу за 2019-2023 гг. в размере 8346, 00 руб., пени 2818,56 руб., а всего 11 164,56 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тимофеев А.И.
В окончательной форме решение принято 25.07.2025.