Приговор по делу № 1-761/2023 от 04.09.2023.

№ 1-761/2023

(Следств. №)

УИД 50RS0№-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника <данные изъяты> адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Раменским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014г.) к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 2 ст. 264.1 (два преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 04 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ., водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Так, он, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 32 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> в <адрес>, точный адрес дознанием не установлен, где сел за руль автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, и привел его двигатель в рабочее состояние. Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя механическим транспортным средством, в вышеуказанные дату и период времени, умышленно начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. После чего, в 16 часов 25 минут он, находясь по вышеуказанному адресу, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВМД России по <данные изъяты>.о. старшим лейтенантом полиции ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с применением технического средства измерения «Юпитер-К» заводской номер прибора №, у него было установлено алкогольное опьянение, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,809 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Балаличева И.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим /л.д. 112-113/; осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 264.1 (два преступления) УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным роком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 04 года (приговор в деле); за помощью врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» ПНО не обращался, в списках пациентов не значится /л.д. 125/; на диспансерном учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» противотуберкулезный диспансер не состоит, за медицинской помощью не обращался /л.д. 127/; по месту жительства и регистрации УУП <данные изъяты> ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 характеризуется отрицательно, в отдел полиции на него неоднократно поступали жалобы и заявления с просьбой привлечь его к ответственности по факту совершения им противоправных действий в отношении сожительницы ФИО8, также он злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, ведет себя агрессивно и вызывающе по отношению к окружающим, компрометирующими материалами ОП не располагает /л.д. 129/, штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> в размере 30000 рублей, ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 45/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается, а также, принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о том, что транспортное средство марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ., конфискацию данного автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ему не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление № по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., копия дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 6, 8, 11, 19, 23-45, 75-76, 77, 78/, - оставить при нем.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел России по Орехово-Зуевскому городскому округу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.