...

Дело № 1-722

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 13 декабря 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08:00 часов 30 сентября 2023 года до 08:00 часов 1 октября 2023 года старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании в помещении ОП «Южный», расположенном по адресу: <...>. Около 20:40 часов 30 сентября 2023 года в Отдел полиции «Южный» был доставлен задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 с целью исполнения своих служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и привлечению ФИО2 к административной ответственности, сопроводил его и сотрудников Росгвардии в рабочий кабинет № 1 в ОП «Южный», где ФИО2 закурил сигарету с табаком, в следствие чего Потерпевший №1 к последнему применена физическая сила в виде загиба руки за спину. При выполнении представителем власти Потерпевший №1 своих должностных обязанностей у ФИО2 в связи с этим возник умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, в период с 20:40 до 21:10 часов 30 сентября 2023 года, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, выражая явное неуважение к нему, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме, после чего бросил в него сигарету, а затем умышленно нанес ему со значительной физической силой целенаправленный удар рукой в голову. Затем в этот же период времени ФИО2, находясь в дежурной части ОП «Южный» отказался выполнять законные требования Потерпевший №1 о передаче на временное хранение шнурков от его обуви перед препровождением его в помещение для задержанных. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, нанес ему со значительной физической силой целенаправленный удар рукой в голову, обхватил его шею двумя руками с надетыми на них наручниками и потянул на себя, а после этого нанес один удар ногой по ноге потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также кровоподтеки на лице слева и на правой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что 30 сентября 2023 находился в магазине «Пенхаус», где выпил водки, был в состоянии стресса из-за сложной бытовой ситуации, связанной со здоровьем матери и судебным разбирательством по поводу оспаривания отцовства, а также работой в Челябинске, требующей постоянных поездок. В этом магазине он был задержан сотрудниками Росгвардии за нарушение общественного порядка и доставлен в ОП «Южный», в отделе полиции он понимал, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 составляет в отношении него протокол, будучи в возбужденном состоянии, вел себя неподобающим образом, не оспаривает, что грубил полицейским и пытался курить, бросил сигарету. Также в отделе полиции он нанес удар Потерпевший №1 кулаком в лицо, а позднее, будучи в наручниках, отказался повиноваться требованиям полицейских, а также нанес удар Потерпевший №1 по голове и схватил его за шею, потянул его к себе, ударил ногой его по ноге, кроме того, порвал его футболку. Описанные выше обстоятельства преступления признает в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП «Южный» ОМВД по Миасскому ГО, 30 сентября 2023 года находился на дежурстве, около 20:40 часов в отдел сотрудниками Росгвардии был доставлен в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с сотрудниками Росгвардии и ФИО2 проследовал в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сам он находился в форменном обмундировании и представился ФИО2. Подсудимый вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался словами грубой брани, постоянно просил покурить. Он пояснил ФИО2, что после того, как он закончит оформлять протокол, то он даст ему такую возможность, но ФИО2 не желал ждать составления протокола и намеревался закурить, ему неоднократно было сделано замечание о том, что в помещении отдела полиции курение запрещено, он предупреждался о применении силы, в случае противодействия составлению протокола, на что ФИО2 отвечал, что ему все равно. В какой-то момент ФИО2 достал сигарету и прикурил ее. Он подошёл к ФИО2, взял его за руку и попытался завести её за спину, чтобы пресечь противоправные действия, но тот начал сопротивляется, между ними произошла борьба, в ходе которой он повалил ФИО2 на пол и удерживал его. После этого ФИО2 успокоился и сказал, что будет вести себя спокойнее. Однако через непродолжительное время ФИО2 без какого-либо повода начал нецензурно выражаться в его адрес, оскорбляя его словами грубой брани, а также кинул в него сигарету. Он направился к ФИО2, чтобы надеть на него наручники, в этот момент ФИО2 нанес ему удар кулаком в лобную область слева, отчего он испытал физическую боль. В ответ он повалил подсудимого на пол, к ним подошли сотрудники Росгвардии и помогли ему надеть наручники на ФИО2, в ходе борьбы последний порвал на нем футболку. Он с сотрудниками Росгвардии повел ФИО2 в дежурную часть, чтобы поместить его в специальное помещение для задержанных. В дежурной части, при помещении ФИО2 в СПЗ ему было предложено снять шнурки с одежды и обуви, на что ФИО2 отказался и продолжал оскорблять его словами грубой брани. Он завел ФИО2 в СПЗ усадил его на скамейку и попытался снять с него обувь. Когда он наклонился и потянулся к ботинку ФИО2, тот с силой нанес ему 1 удар кулаком правой руки в лобную область справа, затем обхватил его за шею руками и потянул на себя, от чего он испытал сильную физическую боль, а также нанёс ему целенаправленный удар ногой в голень, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 96-102, 116-118).

Такие свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 1 л.д. 200-206); а также показания потерпевшего были проверены на месте (т.1 л.д. 106-115).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что они являются сотрудниками Росгвардии, 30 сентября 2023 года около 20:00 часов им поступил вызов о том, что с охраняемого объекта: магазина «Пенхаус» по адресу: г. Миасс, ул. Академика Павлова д. 23, поступило сообщение о срабатывании тревожного сигнала. По прибытии в магазин обнаружили в нем ФИО2 в состоянии опьянения, которого доставили в отдел полиции «Южный» для дальнейшего разбирательства около 20:40 часов. Их встретил участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находился в форменном обмундировании, на котором имелись знаки отличия. Они совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 проследовали в служебный кабинет в ОП «Южный». ФИО2 вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, требовал, чтобы его отпустили, постоянно просился покурить, а затем достал сигарету и закурил ее, ФИО7 забрал у него сигарету, а Потерпевший №1 подошел к ФИО2, взял его за руку и хотел завести ее за спину, чтобы пресечь противоправные действия последнего, так как поведение ФИО2 было агрессивное, на замечания он не реагировал. На что ФИО2 начал сопротивляться и между ним и Потерпевший №1 произошла борьба, в ходе которой Потерпевший №1 повалил ФИО2 на пол и стал удерживать, после чего тот успокоился. Примерно через 5 минут после этого ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, оскорблять его и бросил в него сигарету. В этот момент Потерпевший №1 направился в сторону ФИО2, предупредив, что если тот не прекратит вести себя агрессивно, в отношении него могут быть применены физическая сила и средства ограничения подвижности, на что ФИО2 ответил, что ему это безразлично. В этот момент ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар правой рукой в лобную часть головы, слева. Потерпевший №1 схватил ФИО2 за руку и завел ее за спину, но ФИО2 начал вырываться. В этот момент они решили вмешаться, подошли к ФИО1 взяли его с двух сторон за руки и помогли Потерпевший №1 надеть на него наручники. После чего они совместно с Потерпевший №1 повели ФИО2 в дежурную часть ОП «Южный», для того чтобы поместить его в помещение для задержанных. ФИО2 вел себя агрессивно, пытался вырваться, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 завел ФИО2 в помещение и попытался снять с него обувь, но тот нанес ему удар кулаком правой руки в лобную область справа, затем обхватил его за шею и потянул к себе, в этот момент ФИО7 оттащил ФИО2 от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-143, 147-152).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 30 сентября 2023 года около 20 часов 40 минут в ОП «Южный» сотрудниками Росгвардии был доставлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Их встретил участковый уполномоченный полиции капитан полиции Потерпевший №1, который находился в полном форменном обмундировании, со знаками отличия. Потерпевший №1 провел их в кабинет старших участковых, который находится на этаж ниже. Спустя некоторое время Потерпевший №1 совместно с сотрудниками Росгвардии привел ФИО2 в дежурную часть, при этом у последнего на руках были надеты наручники, а у Потерпевший №1 была порвана футболка, тот пояснил, что ФИО2 напал на него. Перед помещением ФИО2 в СПЗ ему было предложено снять шнурки из обуви, на что он ответил отказом, Потерпевший №1 завёл его в помещение и начал снимать с него обувь. В этот момент ФИО2 нанёс Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, обхватил его шею и потянул на себя. Когда это произошло, в камеру зашёл сотрудник Росгвардии и оттащил ФИО2 от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 145-146).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердивших показания ФИО8 (т. 1 л.д. 153-159, 160-162).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 30 сентября 2023 года она находилась на рабочей смене в магазине «Пенхаус», расположенном в <...>. Около 20:00 часов в магазин зашёл ФИО2 и начал распивать водку, которая у него была с собой, она сделал ему замечание о недопустимости такого поведения, но тот отреагировал агрессивно. Между ними произошёл словесный конфликт, из-за чего она нажала на тревожную кнопку. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники Росгвардии, которые вывели ФИО2 на улицу (т. 1 л.д. 164-168).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 30 сентября 2023 года его доставили в ОП «Южный» и поместили в помещение для задержанных, примерно в 21:00 час в дежурную часть завели ранее ему незнакомого мужчину, который вел себя агрессивно, кричал и оскорблял сотрудников полиции словами грубой брани, вел себя агрессивно на протяжении всей ночи, мешал ему спать и сильно шумел, бил дверь в камеру (т. 1 л.д. 172-174).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о поступившем сообщении о том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ОП «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу нанес находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей участковому уполномоченному Потерпевший №1 (т.1 л.д. 12).

Рапортом Потерпевший №1 о том, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нанес ему один удар рукой по лицу в область лба справа, чем причинил физическую боль (т. 1 л.д. 14).

Рапортом о поступившем сообщении от медсестры городской больницы о том, что 1 октября 2023 года Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь в связи с ушибом волосистой части головы (т. 1 л.д. 15).

Копией медицинской карты на имя Потерпевший №1, который обратился за медицинской помощью, предъявив жалобы на головные боли, головокружение, боли в шее (т. 1 л.д. 17).

Копией рапорта о поступившем сообщении о том, что 30 сентября в 20:08 часов в магазине «Пенхаус» по ул. Ак. Павлова, 23 в городе Миассе сработала тревожная кнопка (т. 1 л.д. 19).

Копией рапорта Потерпевший №1 о доставлении ФИО2 в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения (т. 1 л.д. 20);

Выкопировкой постовой ведомости, согласно которой 30 сентября 2023 года Потерпевший №1 находился на службе (т. 1 л.д. 22-24).

Копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ от 30 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 25).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2023 года в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26).

Копией протокола об административном задержании ФИО2 (т. 1 л.д. 27-28).

Материалами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 29, 30, 31).

Заключением эксперта № 326 от 3 октября 2023 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имели место кровоподтеки на лице слева и на правой голени, образовавшиеся от не менее чем двух действий твердых тупых предметов (предмета), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д.63-64).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 футболки черного цвета с рисунком, которая в последствии была осмотрена следователем, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-70, 71-73, 74).

Сопроводительным письмом, которым диск с видеозаписью передан следственному органу (т. 1 л.д. 76).

Протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 диска с видеозаписью, на которой запечатлены события 30 сентября 2023 года, а именно, как ФИО2 нанес удары рукой и ногой потерпевшему. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 77-90, 91, 92).

Копией служебного удостоверения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119).

Выпиской из приказа по личному составу Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области № 400 л/с от 30.08.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 121).

Выпиской из приказа по личному составу Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской № 813 л/с от 30.03.2021, согласно которой Потерпевший №1 участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области присвоено специальное звание капитана полиции (т. 1 л.д. 122).

Копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-134).

Копией графика работы личного состава ОУУП и ПДНОП «Южный» ОМВД РФ по городу Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 135).

Положительной характеристикой Потерпевший №1 (т.1 л.д. 136).

Выпиской из травмпункта ГАУЗ «Городская больница № 2» г. Миасса от 01.10.2023, из которой следует, что в указанное медицинское учреждение в 14:50 часов 1 октября 2023 года обращался Потерпевший №1, которому диагностирован ушиб волосистой части головы (т. 1 л.д 137).

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, они нашли подтверждение в других, исследованных в судебном заседании доказательствах – заключении эксперта, протоколах следственных действиях и иных материалах дела. Сам подсудимый также в полном объеме признал вину в совершении преступления и подтвердил совершение им действий, описанных в обвинении.

Из анализа доказательств следует, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве в отделе полиции, то есть при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, в силу чего для подсудимого являлось очевидным то, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органа внутренних дел.

ФИО2 был доставлен в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, в отношении него Потерпевший №1 выполнялись необходимые процессуальные действия по сбору административного материала, составлению протокола об административном правонарушении, в ходе чего ФИО2, находясь в отделе полиции проявил агрессию, допустил противоправное поведение, а в ответ на обоснованно принятые к нему со стороны полицейского меры применил насилие, в том числе при помещении его в СПЗ, в связи с выполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Каких-либо иных оснований для применения насилия не имелось. Нанесенные удары были умышленным и целенаправленным, потерпевший испытал от них боль, они повлекли за собой телесные повреждения, при этом они не повлекли вреда здоровью. Подобные действия расценивается судом как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Требования и действия Потерпевший №1 были законными, он действовал в пределах своих полномочий, руководствуясь законом РФ «О полиции» и своей должностной инструкцией. О законности выполненных в отношении подсудимого действий свидетельствует факт его привлечения к административной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, учитывая обстоятельства его совершения, количество ударов, их последствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, не усмотревшего достаточных доказательств того, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, необходимо учитывать в качестве такового.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; добровольное принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему преступлением, путем принесения ему извинений, предложения возместить ущерб от поврежденной вещи; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие тяжело болеющей и нуждающейся в помощи матери; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное последствиями травмы и заболеванием.

Подсудимый характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога не состоит, занят трудом, оказывает помощь близким.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 62 ч.1 УК РФ, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание послужит исправлению ФИО2, удержит его от совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения и направления его для отбывания наказания, зачесть в срок его отбытия время содержания ФИО2 под стражей с 1 октября 2023 года по 13 декабря 2023 года включительно.

Вещественные доказательства: футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Миасс СУ СК России по Челябинской области (т.1 л.д. 74) - уничтожить; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 91) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий ...