Дело № 2-2044/2022

УИД: 07RS0002-01-2022-003552-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 января 2021 г. по состоянию на 22.07.2022 г. в размере 610766,54 руб., из которых: 565758,91 руб. – основной долг; 41559,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 3358,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 89,68 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9308 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

15 января 2021 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 760727 рублей на срок по 15 января 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Также истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 760727 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договорами обязательства по возврату сумм займа, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 г. в размере 641801,41 руб. Вместе с тем, истец указывает, что пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 610766,54 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору договору займа и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец и ответчик ФИО1 в суд не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 15 января 2021 г., согласно которому должнику был выдан заем в сумме 760727 рублей на срок до 15 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заёмщик обязался ежемесячно, каждое 15 число календарного месяца вносить платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 25339,75 руб. (кроме первого и последнего платежа).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем у Заемщика образовалась по состоянию на 22.07.2022 г. задолженность, с учетом снижения штрафных санкций, в размере 610766,54 руб., из которых: 565758,91 руб. – основной долг; 41559,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 3358,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 89,68 руб. – пени по просроченному долгу.

Ранее, 30.05.2022 г. истцом ответчику направлялась уведомление о досрочном истребовании кредита в срок до 19.07.2022 г., которое не было выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе кредитным договором от 15 января 2021 г., в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, что подтверждается платежным поручением № 336149 от 10.08.2022 г., то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2021 г. по состоянию на 22.07.2022 г. включительно в размере 610766 (шестьсот десять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, из которых: 565 758,91 руб. – основной долг; 41 559,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 358,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 89,68 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение уплаченной государственной пошлины 9 308 (девять тысяч триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.