Решение по делу № 2-1-107/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1-107/2023

УИД:69RS0032-02-2023-000003-29 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 19 июня 2019 года по 05 августа 2021 года в размере 568701 рубль 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8887 -рублей 01 копейку и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № от 19 июля 2018 года, согласно которому банк передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 123513 рублей 66 копеек за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет №

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил в связи с чем образовалась задолженность с 19 июня 2019 года (дата выход на просрочку) по 05 августа 2021 года (дата передачи прав требования) в сумме 568701 рубль 41 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 439224 рубля 52 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 123513 рублей 66 копеек, задолженность по уплате штрафов – 2082 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8887 рублей 01 копейка. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского кредита, штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

В соответствии с условиями договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен. 05 августа 2021 года ПАО Сбербанк уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по спорному договору потребительского кредита, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ПЦП22-1 от 05 августа 2021 года (приложение №5) и выдержкой из выписки по приложению №1 от того же числа к названному договору ступки прав (требований), (приложение №7). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (номер отправления №).

На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом понесены почтовые расходы на оправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2018 года ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление-анкета на получение потребительского кредита (регистрационный №) и подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия), согласно которым ответчик заявила, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствие с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить потребительский кредит на цели личного пользования в размере 500000 рулей под 14.55% годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что номером договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования). Датой договора будет являться дата совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитования.

Из положений п.2 Индивидуальных условий следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет считаться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере 11777 рублей 19 копеек. Расчет размера аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Из условий п. 17 Индивидуальных условий следует, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, ответчик просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № открытый у кредитора.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части, с вышеуказанного счета.

Кроме того, ФИО1 выразила согласие за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), (п.12 Индивидуальных условий).

Подписав 19 июля 2018 года указанные заявление-анкету и договор (Индивидуальные условия), составными и неотъемлемыми частями которого признавались «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит» (далее - Общие условия), ФИО1 своей подписью подтвердила свое ознакомление с его условиями, осознание их и согласие на выполнение перед банком обязательств по возврату заемных сумм именно на данных условиях.

По указанному кредитному договору ПАО Сбербанк России выполнило свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет кредитного договора №№ от 19 июля 2018 года на имя ФИО1, что подтверждается историей операций по данному договору.

Факт получения кредитных денежных средств в сумме 500000 рублейФИО1 не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что за период с августа 2018 года по май 2019 года платежи заемщиком вносились регулярно, в последующем платежи вносились с отступлениями от графика. Последний платеж в счет погашения процентов по кредиту внесен 26 ноября 2019 года, после чего заемщик прекратил вносить платежи по погашению основного долга и процентов.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу.

05 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП22-1, в соответствии с которым ООО «АйДиКоллект» приняло права (требования) ПАО Сбербанк по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), о чем ответчику было направлено уведомление.

Согласно выписке из реестра прав требований к указанному договору об уступке прав (требований) от 05 августа 2021 года общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № с ФИО1 составила 568701 рубль 41 копейка, из которых сумма основного долга - 439224 рубля 52 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 123513 рублей 66 копеек, пени (неустойка) – 2082 рубля 16 копеек.

Суд, проверив расчет, представленный третьим лицом ПАО Сбербанк, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, внесенные в счет погашения кредита денежные средства в расчете учтены, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям банка не имеется. Доказательств возврата суммы долга по кредитному договору заемщиком в материалах дела не содержится, возражений от ответчика относительно размера задолженности в суд не поступило.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 160, 309, 310, 382, 384, 388, 421, 425, 432, 435, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», принимая во внимание доказанность факта заключения кредитного договора, исполнение банком его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения взятых на себя обязательств по договорус ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 19 июля 2018 года в сумме 568701 рубль 41 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 8887 рублей01 копейка и почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 74 рубля 40 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <данные изъяты> зарегистрирована по адресу:<адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (121087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2018 года за период с 19 июня 2019 года по 05 августа 2021 года в размере 568701 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот один) рубль 41 (сорок одна) копейка, в том числе просроченные проценты – 123513 (сто двадцать три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, просроченный основной долг – 439224 (четыреста тридцать девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, неустойка (штраф) – 2082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 16 (шестнадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8887 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Мотивированное решение принято 27 февраля 2023 года

<данные изъяты>

Судья Е.В. Михайлова

<данные изъяты>