УИД: 68RS0014-01-2022-000468-35

Дело № 2а-395/2022

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 октября 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного судаКирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Дробатулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера, незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании бездействия, выразившегося в не проведении расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу в результате аварии на гидротехническом сооружении, расположенном в 6 км к юго-востоку от р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области (кадастровый номер №), незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение в срок 2 годас момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в ходе которой установлено, что администрация Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области имеет в муниципальной собственности гидротехническое сооружение, расположенное в 6 км к юго-востоку от р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области. В нарушение положений Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» и п. 3 Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиняемый в результате аварии гидротехнического сооружения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 октября 2020 года № 1596, администрацией органа местного самоуправления расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу в результате аварии на указанном гидротехническом сооружении, не произведен. Дальнейшая эксплуатация указанного гидротехнического сооружения, в отсутствие согласованного расчета вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на гидротехническом сооружении, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, так как отсутствие расчета не позволяет определить существенность вреда, который может быть причинен окружающей среде, жизни и здоровью граждан и их имуществу, а также делает невозможным определение финансового обеспечения ответственности собственника гидротехнического сооружения, что в случае аварии приведет к невозможности своевременного и полного возмещения причиненного ущерба. Выявленные нарушения являются недопустимыми, так как нарушают права и законные интересы граждан на защиту жизни, здоровья, личного имущества и благоприятную окружающую среду, гарантированные Конституцией РФ. Указанные нарушения допущены вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами органа местного самоуправления и игнорирования требований федерального законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Дробатулина О.А. поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

В судебное заседание представитель административного ответчика администрации Новопокровского поссоветаМордовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В суд поступило письменное заявление за подписью главы администрации поссовета ФИО1, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с загруженностью по работе, а также указывает, что иск они признают в полном объеме, возражений не имеют, последствия признания иска известны и понятны.

На основании ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения помощника прокурора Дробатулиной О.А., суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ответчика, в настоящем судебном заседании.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения помощника прокурора Дробатулину О.А., исследовав письменные доказательства, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5). В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу (ч. 6).

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в рассматриваемом деле признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком.

Условия, предусмотренные ч.1 ст.157 КАС РФ соблюдены, к материалам административного дела приобщено письменное заявление административного ответчика о признании административного иска.

В связи с указанным, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области (№) в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новопокровского поссоветаМордовского района Тамбовской области (№)удовлетворить.

Признать бездействие администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, выразившееся в непроведении расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу в результате аварии на гидротехническим сооружении, расположенном в 6 км к юго-востоку от р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области (кадастровый номер №), незаконным.

Обязать администрацию Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области в течение 2 (двух) лет с момента вступления решения суда в законную силу произвести расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу в результате аварии на гидротехническим сооружении, расположенном в 6 км к юго-востоку от р.п. Новопокровка Мордовского района Тамбовской области (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья М.О. Кирьянова