Дело № 2-626/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершего Т. по кредитной карте в размере 72286 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 2368 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года умерла Т., её наследниками является ответчики, с которых подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости имущества умершей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что стоимость наследственного имущества выше испрашиваемой истцом задолженности, просил учесть, что банк не уведомил о наличии кредитной задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц,изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Т. на основании заявления последней заключен договор №<№>, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев.

Кредитные денежные средства надлежало осуществлять путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.47).

Банком обязательства исполнены в полном объеме, кредитная карта предоставлена заемщику.

Из представленной выписки по счету следует, что Т. пользовалась кредитной картой в период с <дата> года по дату смерти и еюиспользован лимит кредитования на сумму <данные изъяты> (л.д.32-35).

Т. умерла <дата> года.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области О. открыто наследственное дело №ХХХ к имуществу Т.

Наследниками по закону являются сыновья ФИО2 и ФИО1, которые приняли в установленный законом порядке наследство, состоящее из: денежных средств на открытых в ПАО Сбербанк счетах, пенсии, компенсации, земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, рыночная стоимость которой составила <данные изъяты>.

Факт превышения стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства суммы задолженности стороной ответчика не оспаривалась.

Исчисленная банком задолженность Т. за период с <дата> года по <дата> года составила 72286 рублей 59 копеек, из них основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты 15832 рубля 97 копеек, неустойка 750 рублей.

Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу, так как расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности со дня открытия наследства.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Довод ответчика ФИО1 о недобросовестном поведении банка, выразившегося в неуведомлении в течение двух лет о наличии кредитной задолженности не является основаниям для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец вправе реализовать свое право на обращение в суд в предусмотренный законом срок.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и Т., кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчикам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершей Т.в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно за счет и в пределах перешедшего имущества квартиры <данные изъяты>, оставшейся после умершей <дата> года Т., задолженность по кредитной карте №ХХХ за период с <дата> года по <дата> года в сумме 72286 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2368 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 08 сентября 2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская