Дело № 1-348/2023

50RS0002-01-2023-005931-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 18 июля 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого ФИО1 у.

переводчика ФИО2,

защитника-адвоката Шарапова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с учетом даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в неустановленные точно дату и время, но не позднее 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом: неустановленное лицо должно подыскивать оптовых сбытчиков наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое приобретать у последних в крупном размере, организовывать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки необходимыми массами, после чего передавать его посредством «тайников» ФИО1 у. для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; ФИО1 у. согласно отведенной ему преступной роли, получая от неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, расфасованное в удобные для сбыта свертки, необходимыми массами, должен организовывать «закладки» для каждого отдельного свертка, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимание, на территории тех районов <адрес>, которые ему укажет неустановленное лицо, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера «Телеграм» сообщать последнему, точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные точно дату и время, но не позднее 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 75,68 г, которое поместило в «тайник», организованный на участке местности с координатами <адрес>, расположенном в <адрес>, в 220 метрах от <адрес>, после чего сообщило ФИО1 у. точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 у. согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица проследовал в <адрес> где по прибытию, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут, извлек из «тайника», организованного на участке местности с координатами <адрес>, расположенном в <адрес> в 220 метрах от <адрес> указанного округа, сверток, обмотанный черным полиэтиленовым пакетом, с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,04 г, расфасованным в 8 пакетов из прозрачного полимерного материала, массами: 2,40 г; 2,50 г; 2,54 г; 2,50 г; 2,24 г; 2,46 г; 2,69 г; 2,71 г, каждый из которых обмотан отрезками изоленты желтого, зеленого цветов, а также сверток, обмотанный в липкую бумажную ленту и прозрачный полиэтилен, с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 55,64 г, расфасованным в 30 пакетов из прозрачного полимерного материала, массами: 1,85 г; 1,90 г; 1,86 г; 1,74 г; 1,89 г; 1,89 г; 1,79 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,90 г; 1,88 г; 1,87 г; 1,79 г; 1,81 г; 1,84 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,89 г; 1,79 г; 1,85 г; 1,85 г; 1,82 г; 1,84 г; 1,87 г; 1,83 г; 1,84 г; 1,92 г; 1,85 г; 1,90 г; 1,87 г, каждый из которых обмотан отрезками изоленты черного цвета (двадцать девять из тридцати пакетов обмотаны вместе с магнитом). Сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,04 г ФИО1 у. сокрыл под надетыми на нем джинсами, в паховой области, второй сверток с указанным наркотическим средством, общей массой 55,64 г ФИО1 у. сокрыл под надетыми на нем трусами, в паховой области, и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, вплоть до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 у. и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 у. задержан сотрудниками полиции на участке местности с координатами <адрес>, расположенном в <адрес>, в 300 метрах от <адрес>, после чего доставлен в здание УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, где в кабинете № 226, в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ, произведен его личный досмотр, в ходе которого: под джинсами, надетыми на ФИО1 у. в паховой области, обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 20,04 г (2,40 г; 2,50 г; 2,54 г; 2,50 г; 2,24 г; 2,46 г; 2,69 г; 2,71 г), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в восемь пакетов из прозрачного полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезками изоленты желтого, зеленого цветов, которые помещены в сверток, обмотанный черным полиэтиленовым пакетом; под надетыми на нем трусами, в паховой области, обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 55,64 г (1,85 г; 1,90 г; 1,86 г; 1,74 г; 1,89 г; 1,89 г; 1,79 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,90 г; 1,88 г; 1,87 г; 1,79 г; 1,81 г; 1,84 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,89 г; 1,79 г; 1,85 г; 1,85 г; 1,82 г; 1,84 г; 1,87 г; 1,83 г; 1,84 г; 1,92 г; 1,85 г; 1,90 г; 1,87 г), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в тридцать пакетов из прозрачного полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезками изоленты черного цвета (двадцать девять из тридцати пакетов обмотаны вместе с магнитом), которые помещены в сверток, обмотанный липкую бумажную ленту и прозрачный полиэтилен.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 75,68 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» ему написал неизвестный пользователь «<данные изъяты>», который предложил ему заняться организацией «закладок» наркотических средств, а именно он предложил забирать из тайников, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, так называемые «мастерклады», то есть подготовленные к сбыту наркотические средства, расфасованные по сверткам, в количестве от 20 штук и организовывать «закладки» для каждого отдельного свертка на территории тех районов <адрес>, которые он ему укажет. То есть, он (ФИО1 у..) должен был помещать каждый отдельный сверток в какое-нибудь подходящее место, фотографировать его через специальное приложение, которое надо скачать на телефон из интернета и отсылать фото «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>». За каждую организованную им «закладку» «<данные изъяты>» пообещал платить ему 350 рублей. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он согласился. К работе он приступил ДД.ММ.ГГГГ, после того как прошел дистанционное обучение данной деятельности и ознакомился с мерами безопасности при её осуществлении (обучение через «<данные изъяты>» в виде текстовых файлов, которые ему присылал «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ он поднял «мастерклад», в котором находились 20 свертков с каким-то наркотиком, каким точно, он не знал. В тот же день он по указанию «<данные изъяты>» разложил все свертки в районе станции метро «Первомайская». Места, в которых он организовывал «закладки», фотографировал через скаченное им по указанию «<данные изъяты>» приложение, как называется, не помнит, которое автоматически указывало на фото географические координаты и адреса этих мест. С помощью графического редактора он также стрелками указывал конкретное место на фото и отправлял их «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>». Аналогичным образом он работал примерно 4 дня в неделю, вплоть до момента его задержания. Места, из которых он забирал «мастерклады», а также места, в которых он организовывал «закладки» указать не сможет, даже если приедет в те районы. Может сказать только, что «мастерклады» всегда находились в лесопосадках, на территории Московской области. Деньги за работу он получал на «Биткоин кошелек», после чего используя карты своих знакомых, переводил деньги на них, знакомые обналичивали эти деньги и передавали ему. При этом он не говорил им, что эти деньги получены преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» написал ему, что для него есть два «мастерклада» - в одном 30 свертков, по 2 условных грамма мефедрона, а в другом 10, по 3 условных грамма мефедрона, которые ему надо поднять ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам дня. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он вышел из хостела, расположенного где-то в северной части <адрес>, точный адрес не знает, в котором ночевал последние 3 ночи, и на общественном транспорте проследовал в <адрес> городского округа <адрес>, рядом с которым в лесном массиве находилась «закладка» «мастерклада», согласно присланным ему «<данные изъяты>» координатам. Приехав в <адрес>, он пешком прошел в лесной массив, где отыскал нужный участок местности и откопал два свертка с мефедроном. Далее он спрятал эти свертки под своими джинсами и трусами, в паховой области и пошел обратно, сообщив «<данные изъяты>», что «мастерклад» он поднял. Однако, на выходе из леса его остановили двое ранее неизвестных ему молодых человека, которые представились сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения. В ходе беседы с сотрудниками полиции он честно признался, что работает «закладчиком» наркотических средств и что при нем находится наркотическое средство – мефедрон. Затем сотрудники полиции произвели осмотр места его задержания, после чего сотрудник полиции попросил его указать место, где находилась «закладка» находящегося при нем наркотического средства, что он и сделал, указав сотрудникам полиции это место. Сотрудники полиции осмотрели это место и составили какой-то протокол, в котором он расписываться отказался. Далее его доставили в отдел полиции, где по прибытии в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты находившиеся у него под джинсами и под трусами, в паховой области, два свертка, а также его мобильный телефон, который находился у него в кармане куртки. Свертки в ходе досмотра были вскрыты, в одном находилось 30 маленьких свертков с веществом в каждом, а в другом 8. Почему 8 свертков ему неизвестно, должно было быть 10. Все 38 свертков и их упаковку, сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью и опечатал печатью. Понятые расписались на конверте, а он отказался. Его мобильный телефон также был изъят и упакован в другой конверт соответствующим способом. По окончании его досмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный им протокол, в котором все участвующие лица расписались, кроме него. Обнаруженные в ходе его личного досмотра свертки с наркотическим средством - мефедрон, в количестве 38 штук, он должен был поместить по отдельности в «закладки», согласно указаниям «<данные изъяты>», а их координаты месторасположения отправить с фотографиями «последнему» через мессенджер «<данные изъяты>», согласно их договоренности. «<данные изъяты>» он никогда вживую не видел, общался с ним исключительно через мессенджер «<данные изъяты>». В содеянном он искренне раскаивается, готов оказывать следствию всяческое содействие в расследовании совершенного им преступления и изобличению причастных к нему лиц. Преступление совершил в силу тяжелого материального положения, связанного с наличием долговых обязательств, необходимостью аренды жилья. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет. Алкогольными напитками не злоупотребляет <данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 у. подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ЩКВ, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о том, что в отдел поступила информация о том, что в лесополосе в <адрес> неизвестное лицо должно явиться для приобретения крупной партии наркотического средства для дальнейшего сбыта на территории <адрес>, были даны приметы, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными МАС, МКД, ККА и ДАА проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что схожий по приметам гражданин проследовал в лесополосу, затем через некоторое время вышел, он оглядывался, постоянно смотрел в телефон, принято решение о задержании, установили личность им оказался ФИО1 у. затем был произведен осмотр места задержания ФИО1 у. где осмотрен участок местности, после чего ФИО1 у. показал, где он забрал находящиеся при нем свертки с наркотическим средством, также был произведен осмотр указанных мест. Затем ФИО1 у. доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, который проводил он, в ходе досмотра у ФИО1 у.у. были изъяты мобильный телефон и два свертка, вскрыты, в свертках находились свертки в количестве 38 штук, после чего все упаковано.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель МАС, который пояснил о занимаемой им должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о задержании ФИО1 у. в дальнейшем обнаружении у ФИО1 у.у. запрещённых веществ, и проведении личного досмотра и осмотра места происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля МАС, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, им совместно с оперативными сотрудниками УМВД России по Ленинскому городскому округу ЩКВ, МКД, ККА и ДАА вблизи лесного массива, расположенного у <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное ОРМ проводилось в связи с имевшейся оперативной информацией, согласно которой в указанном лесном массиве, неустановленный мужчина, представляющийся именем Нодир, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеривается получить крупную партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. Также имелись сведения о приметах фигуранта. В ходе проведения указанного мероприятия в 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ к лесному массиву, за которым они осуществляли наблюдение, подошел мужчина, схожий по приметам с объектом оперативной заинтересованности. Фигурант смотрел в мобильный телефон, который держал в руке, после чего проследовал вглубь леса и пропал из зоны видимости. В 12 часов 45 минут мужчина вновь появился в поле зрения, он шел из леса в обратном направлении. Было принято решение о его задержании. В 13 часов 00 минут фигурант был остановлен на выходе из лесного массива, после чего установлена его личность, им оказался ФИО1 у., гражданин <адрес>. В ходе беседы ФИО1 у. пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве организатора «закладок» наркотических средств, которые получает от неизвестного ему лица, с которым общается через мессенджер «<данные изъяты>». Также ФИО1 у.у. пояснил, что имеет при себе свертки с мефедроном, которые он забрал из «заклдаки», организованной в этом лесу, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. ЩКВ произвел осмотр места задержания ФИО1 у. после чего последний указал место, где приобрел находящиеся при нем свертки с наркотическим средством. В ходе осмотра места задержания и места приобретения, ничего подлежащего изъятию обнаружено не было. По факту осмотра ЩКВ составил протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался, а ФИО1 у. подписывать этот протокол отказался. Далее ФИО1 у. был доставлен в здание УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, где по прибытии ЩКВ произвел его личный досмотр. В ходе досмотра он участие не принимал, однако ему известно, что под джинсами и под трусами, надетыми на ФИО1 у. были обнаружены два свертка, в которых находились в общей сложности 38 свертков, содержимое двух из которых было химически исследовано и установлено, что содержащееся в них вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

После оглашения показаний, свидетель МАС подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше.

Суд, оценивая показания свидетеля МАС, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Из показаний свидетеля МДА, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса <данные изъяты> участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия в качестве понятого следует, что он и второй понятой присутствовали при личном досмотре ФИО1 у. в ходе которого в правом кармане куртки надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон, а под джинсами, надетыми на досматриваемом был обнаружен и изъят черный сверток, а под надетыми на досматриваемом трусами был обнаружен и изъят сверток белого цвета. В белом свертке находились мелкие однотипные свертки, в количестве 30 штук, каждый из которых обмотан в изоленту черного цвета, а в черном свертке 8 однотипных свертков, каждый из которых обмотан в изоленту, окрашенную в желто-зеленую полоску. Все 38 свертков и их вскрытая упаковка, а также мобильный телефон были помещены в бумажные конверты, клапаны конвертов заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, снабжены пояснительными надписями, а все участвующие лица, кроме задержанного, расписались на них. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов и веществ сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра и изъятия вещей, в котором по окончанию осмотра все участвующие лица, кроме ФИО1 у. поставили свои подписи.

Совершение подсудимым ФИО1 у. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР и ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, по адресу: <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося как Нодирбек, который согласно полученным оперативным данным намеривается получить крупную партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), на территории лесного массива вблизи <адрес>, с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут к лесному массиву, расположенному со стороны остановки общественного транспорта «Петровское» <адрес> городского округа подошел схожий по приметам мужчина, в отношении которого имелась оперативная информация. Данный мужчина держал в руке мобильный телефон и смотрел в него, после чего зашел вглубь лесного массива. В 12 часов 45 минут мужчина начал выходить и в 13 часов 00 минут на участке местности с координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве, вблизи <адрес> был остановлен и впоследствии установлен как ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 час. 14 мин. до 13 час. 31 мин., ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности с координатами <адрес>, расположенного в 300 метрах от <адрес>, на котором был остановлен ФИО1 у. В ходе осмотра ничего, подлежащего изъятию не обнаружено. Также осмотрен участок местности с координатами <адрес>, расположенный в 220 метрах от <адрес>, на который указал ФИО1 у. пояснив, что именно на этом месте находилась «закладка» приобретенного им наркотического средства <данные изъяты>

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся у лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 час. 18 мин. до 15 час. 16 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в кабинете № 226 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, произведен личный досмотр ФИО1 у. в ходе которого в паховой области под джинсами, надетыми на ФИО1 у. обнаружен сверток, обмотанный черным полиэтиленовым пакетом, при вскрытии которого обнаружено 8 (восемь) свертков, обмотанных в изоленту зелено-желтого цвета, с веществом внутри. В паховой области под трусами, надетыми на ФИО1 у. обнаружен сверток, обмотанный в белую бумагу и прозрачный полиэтилен, при вскрытии которого было обнаружено 30 (тридцать) свертков, обмотанные в изоленту черного цвета с магнитами, с веществом внутри. В правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 у. обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №. Все обнаруженное и изъятое упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеены печатью <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), массой: 1,85 г; 1,90 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-38), массами: 1,83 г; 1,88 г; 1,86 г; 1,74 г; 1,89 г; 1,89 г; 1,79 г; 1,92 г; 1,86 г; 1,90 г; 1,88 г; 1,87 г; 1,79 г; 1,81 г; 1,84 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,89 г; 1,79 г; 1,85 г; 1,85 г; 1,82 г; 1,84 г; 1,87 г; 1,83 г; 1,84 г; 1,92 г; 1,85 г; 1,90 г; 1,87 г; 2,40 г; 2,50 г; 2,54 г; 2,50 г; 2,24 г; 2,46 г; 2,69 г; 2,71 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г объектов 1-38 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с мобильным телефоном «<данные изъяты>», обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 у.. В ходе осмотра конверт вскрыт и из него извлечен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с сим картой оператора «<данные изъяты>», серийный №, абонентский №. Доступ к информации, имеющейся в телефоне получен при введении графического пароля 123574. В ходе осмотра данного мобильного телефона имеется приложение «<данные изъяты>», которое используется для фотографирования и получения координат конкретного места. В приложении «<данные изъяты>» имеется переписка (чат) с пользователем «<данные изъяты>». В приложении «Заметки обнаружена следующая запись: «07.02 40*1=16000 08.02 80*1=32000 09.02 15*2=7500 10.02 15*2=7500 11.02» -обновлено: 10 февр. 13:56. Вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метиметкатинон), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 у... Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Оценив в совокупности показания свидетелей ЩКВ, МДА, МАС, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 у. совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 у. указанными свидетелями.

Анализируя показания ФИО1 у. данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 у. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 у.. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 у.. совершено особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 у.. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию не только настоящего преступления, поскольку ФИО1 у.у. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал об участии в преступлении неустановленного лица, раскрыл преступные роли, указал место «закладки» с наркотическим средством, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 у. обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 у. на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 у. за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 у. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием ФИО1 у. за совершенное преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1 у. суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в размере ниже максимального.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 у. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 у. дополнительных наказаний в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 у. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 5352 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Белопольскому И.Р., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 у.у, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 у.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № c сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области – вернуть по принадлежности ФИО1 у.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 у. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 у. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: № c сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области – вернуть по принадлежности ФИО1 у.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина