Дело №
26RS0№-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года <адрес>
Железноводский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.
при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания ФИО3,
с участием:
государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО4 и помощника прокурора <адрес> ФИО5
подсудимого О.Р.РА.-О,
защитника - адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего осмотрщиком ремонтником вагонов пункта технического обслуживания вагонов Минеральные Воды эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1-О., находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «IPhone», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» на сайте «Цитрус» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,98 грамма, стоимостью 4200 рублей, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, при этом произведя оплату вышеуказанной суммы, посредством денежного перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» на номер счета, неустановленного в ходе предварительного следствия лица.
Во исполнение условий указанного устного соглашения, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством отправки смс-сообщения на находящийся в пользовании ФИО1-О. мобильный телефон марки «IPhone», предоставило ФИО1-О. координаты с изображениями места нахождения наркотического средства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1-О. находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, поднял из тайника закладку с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта сверток обмотанный изоляционной лентой, с находящимися в нем 3 свертками обмотанными изоляционной лентой и находящимися в них полимерными пакетами с застежками типа «Zip Lock» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, для наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 429), обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, положил в левый карман надетых на нем брюк и в этот же день с ним прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, где был остановлен в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и где незаконно приобретенные и хранимые им при вышеуказанных обстоятельствах 3 свертка с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2, 98 грамма, то есть в крупном размере, в период времени с 21 часа 43 минуты до 22 часов 20 минут того же дня, были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО1-О. сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО1-О. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки Лада приора с государственным регистрационным знаком <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке, на пересечении <адрес> и <адрес>, в ожидании очередного заказа, ему захотелось попробовать употребить наркотическое средство «Соль». Примерно в 17 часов 00 минут, он используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» зашел в приложение «Телеграмм», где через бот по ссылке, которую он ранее увидел на одной из стен жилого дома адрес которого не запомнил, перешел в магазин «Цитрус», где выбрал наркотическое средство название которого не запомнил, массой 2 грамма и в магазине появился обменник с биткоинов на рубли, также был указан номер счета банковской карты получателя. Он, воспользовавшись своей банковской картой «Сбербанк», он перевел денежные средства в сумме 4200 рублей на приобретение биткоинов, которыми автоматически произвелась оплата за приобретаемое им наркотическое средство. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему прислали фотографию с координатами закладки. При вводе координат в навигаторе было определено местоположение <адрес>, точного адреса он не запомнил. Примерно в 19 часов 30 минут он на его автомобиле поехал в <адрес>, где по приезду в <адрес>, нашел указанное место, и примерно в 20 часов 00 минут оглянувшись по сторонам, а также убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь у основания электрического столба на земле поднял закладку, которая была в черной изолирующей ленте. Он вскрыл изоленту, внутри находилось три свертка обмотанные изолирующей лентой синего света, при этом из свертков торчали углы полимерных пакетов, в которых было что-то белое и он понял, что это наркотическое средство соль. Указанные свертки он спрятал в левый карман надетых на нем брюк. Далее он решил проехать в безлюдное место. для того, чтобы более детально рассмотреть содержимое. Для этого, он направился в сторону проспекта Свободы <адрес>. Дал он увидел, что сзади к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя потребовали его остановить автомобиль. Сотрудники полиции также вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, и документы на автомобиль. В тот момент он испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить у него свертки с наркотическим средством, и решил их выбросить незаметно для полицейских. С этой целью, он под предлогом, что достает из правого кармана надетых на нем брюк документы, отошел немного в сторону к рядом расположенной клумбе, где достал из кармана 3 свертка с наркотическим средством и бросил их в клумбу. Однако сотрудники полиции это увидели и задали вопрос, что за свертки он выбросил на землю и что в свертках находится, на что он, испугавшись пояснил, что ничего не выбрасывал. После этого, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем и на прилегающей территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем и на прилегающей территории ничего запрещенного нет, и таким образом выдавать ему нечего. После этого сотрудники полиции стали куда-то звонить. Примерно в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники следственно-оперативной группы, также были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил понятым права и обязанности, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что на осматриваемой территории и при нем ничего запрещенного нет. После чего, дознаватель приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, в направлении от <адрес> по проспекту Свободы, <адрес>, были обнаружены выброшенные ранее им три свертка, по поводу которых дознаватель задал ему вопрос, что это за свертки, что в свертках находится и кому свертки принадлежат, на что он немного помолчал, обдумал происходящее и понял, что отпираться больше не было смысла, так как это были действительно его свертки и признался, что данные свертки принадлежат ему, и что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которую он поднял с земли в районе пересечения улиц Шоссейной и <адрес>. Пакеты с содержимым были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего были должным образом упакованы. Также ему был задан вопрос о наличии средств мобильной связи, на что он выложил на капот автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone», который на тот момент был в рабочем состоянии и на телефоне был включен режим полет, после чего телефон также был изъят и должным образом упакован. После этого, ему был задан вопрос, где он обнаружил изъятые у него свертки с наркотическим средством, на что он пояснил, что необходимо проехать в сторону <адрес>, после чего участники следственного действия на служебном автомобиле направились к указанному им месту. Прибыв к началу <адрес>, ему было предложено указать точное место, где он поднял с земли обнаруженные у него свертки с наркотическим средством, на что он указал на участок местности, и пояснил, что именно на данном участке местности у основания столба примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил изъятые у него свёртки с наркотическим средством, которые подняв с земли, решил оставить для личного употребления без цели сбыта.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1-О. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности старшего дознавателя отделения дознания. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 21 час 00 минут он по указанию начальника смены д/ч Отдела МВД России по <адрес> в составе СОГ, совместно со специалистом ФИО9 выехали, на автомобиле д/ч Отдела МВД России по <адрес>, на место совершения преступления, где в районе <адрес> по проспекту Свободы <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль Лада Приора под управлением ФИО1-О. который в ходе общения с сотрудниками полиции выбросил 3 свертка в которых могли находиться наркотические средства. Прибыв к указанному месту, он увидел сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3, подойдя к которым рядом стоял еще один незнакомый мужчина, которого представили, как ФИО1-О. После этого от сотрудников ОГИБДД ему стало известно, что во время патрулирования, в районе <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут был замечен ФИО1-О., который что-то поднял у основания электрического столба, после чего положил в карман и сев в автомобиль начал движение, а сотрудники ОГИБДД направились за ним. Примерно в 20 часов 10 минут, когда ФИО1-О. свернул на <адрес> сотрудники полиции решили остановить ФИО1-О., для проверки документов. Выйдя из автомобиля ФИО1-О. отойдя к клумбе выбросил три свертка и на заданный вопрос что он выбросил, все отрицал, в связи с чем о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес> для вызова СОГ. После этого были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил понятым права и обязанности, затем разъяснил ФИО1-О. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ а также порядок применения технических средств, после чего предложил добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1-О. пояснил, что на осматриваемой территории и при нем ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, около <адрес> по проспекту Свободы, <адрес>, были обнаружены три свертка обмотанных синей изолирующей лентой, по поводу которых им был задан вопрос ФИО1-О., что это за свертки, что в свертках находится и кому принадлежит, на что ФИО1-О. стал заметно нервничать и немного помолчав пояснил, что данные свертки принадлежат ему, и что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которые он поднял с земли в районе пересечения улиц Шоссейная и <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженные свертки были продемонстрированы на обозрение участвующим лицам, после чего специалистом были развернуты, в них находились полимерные пакеты с застежкой типа «zip lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, а затем упакованы в сейф-пакет серого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1-О. был задан вопрос о наличии мобильного телефона, на что ФИО1-О. достал из кармана и положил на капот автомобиля мобильный телефон марки «Iphone», который в ходе осмотра также был изъят и упакован в белый бумажный пакет, опечатанный должным образом. На вопрос ФИО1-О., где он приобрел данные свертки с наркотическим средством, тот пояснил, что поднял закладку, в связи с чем все участники в том же составе на служебном автомобиле направились к указанному ФИО15 месту. Прибыв к дому № по <адрес>, ФИО1-О. подошел к столбу освещения, который находился на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-¬восточном направлении от <адрес> и пояснил, что именно в данном месте у основания столба ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1-О. обнаружил 3 свертка с наркотическим средством, подняв которые решил оставить для личного употребления без цели сбыта. Все действия он последовательно фиксировал в протоколах осмотров мест происшествий, которые по окончанию составления, им были прочитаны вслух, и в которых поставили подписи все участвующие липа, в том числе и ФИО1-О. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1-О. в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 56-57).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 заступили на дежурство, на маршрут патрулирования 1-2 <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, когда они двигались по <адрес> в сторону <адрес>, то в районе <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут они заметили ранее незнакомого мужчину, которым оказался ФИО1-О., который что-то поднял у основания электрического столба и стоял рассматривал. Им это показалось подозрительным и они решили понаблюдать за ФИО1-О. С этой целью они доехали до следующей улицы, то есть до ул. 9 мая <адрес>, где развернулись и стали скрытно наблюдать. Далее они увидели, что ФИО1-О. что-то положил в карман брюк и сев за руль автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком М101BE/126 направился вверх по <адрес>, то есть в противоположную сторону от них. Предположив, что ФИО1-О. мог поднять с земли так называемую закладку с наркотическим средством, они направились за ФИО1-О. Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль свернул вправо на <адрес> и предположив, что ФИО1-О. может находится в состоянии опьянения, они решили остановить, а также проверить документы. С этой целью при помощи проблесковых маячков и СГУ был остановлен вышеуказанный автомобиль рядом с домом № по проспекту Свободы <адрес>. ФИО1-О. вышел из автомобиля и направился к ним, они также вышли из служебного автомобиля и направились к ФИО1-О.. Подойдя к ФИО1-О. они представились, предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего попросили ФИО1-О. передать документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль, на что ФИО1-О. стал заметно нервничать и отойдя в сторону к рядом расположенной клумбе, что-то достал из кармана и бросил в клумбу. Задав вопрос ФИО1-О. что ФИО1-О. бросил в клумбу, ФИО1-О. ответил, что ничего не бросал. В связи с чем они подошли к клумбе и увидели лежащие на земле три свертка обмотанных изолирующей лентой синего цвета. После чего ФИО1-О. вновь был задан вопрос, что за свертки ФИО1-О. выбросил и что в свертках находится, на что ФИО1-О. пояснил, что ничего не выбрасывал и ничего не знает. Сообщив ФИО1-О., что они видели, как ФИО1-О. лично выбросил эти свертки, однако ФИО1-О. по-прежнему не признавался и делал вид, что не понимает о чем идет речь. Заподозрив, что ФИО1-О. что-то скрывает, ФИО1-О. был задан вопрос имеется ли при ФИО1-О., а также на прилегающей территории, либо в автомобиле, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, то готов ли ФИО1-О. добровольно их выдать, на что ФИО1-О. ответил, что при ФИО1-О., либо на прилегающей территории и в автомобиле ничего запрещённого не имеется и выдавать нечего, тем самым отказался выдать запрещённые предметы и вещества. В связи с тем, что у ФИО1-О. была не внятная речь, резко изменился цвет лица, а также ФИО1-О. не мог стоять на одном месте и поведение ФИО1-О. не соответствовало окружающей обстановке, ФИО1-О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1-О. от прохождения освидетельствования отказался, в связи с этим на ФИО1-О. был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Кроме этого в связи с тем, что выброшенных ФИО1-О. свертках могли находиться наркотические средства о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес> для вызова СОГ и до приезда СОГ они охраняли место происшествия. Примерно в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которым они доложили о произошедшем и отойдя немного назад, стали наблюдать за происходящим. Также были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил понятым права и обязанности, затем разъяснил ФИО1-О. ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ а также порядок применения технических средств, после чего предложил добровольно выдать имеющиеся при ФИО1-О., либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1-О. пояснил, что на осматриваемой территории и при ФИО1-О. ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> по проспекту Свободы, <адрес>, были обнаружены три свертка обмотанных синей изолирующей лентой, которые ФИО1-О. бросил на землю в их присутствии, по поводу которых дознавателем был задан вопрос ФИО1-О., что это за свертки, что в свертках находится и кому свертки принадлежит, на что ФИО1-О. снова стал заметно нервничать и немного помолчав пояснил, что данные свертки принадлежат ФИО1-О., и что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которые ФИО1-О. поднял с земли в районе пересечения улиц Шоссейная и <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженные свертки были продемонстрированы на обозрение участвующим лицам, после этого специалистом были развернуты обнаруженные свертки в которых находились полимерные пакеты с застежкой типа «zip lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1-О. был задан вопрос о наличии мобильного телефона, на что О.Р.РБ.-О. достал из кармана и положил на капот автомобиля мобильный телефон марки «Iphone», который в ходе осмотра также был изъят и упакован в белый бумажный пакет, опечатанный должным образом. На вопрос ФИО1-О., где ФИО1-О. приобрел данные свертки с наркотическим средством, на что ФИО1-О. пояснил, что необходимо проехать к началу <адрес>, в связи с чем все участники в том же составе на служебном автомобиле направились к указанному месту. Он с Свидетель №3 также проследовали следом. Прибыв к дому № по <адрес>, ФИО1-О. подошел к столбу освещения который находился на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и пояснил, что именно в данном месте у основания столба ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1-О. обнаружил 3 свертка с наркотическим средством, подняв которые решил оставить для личного употребления без цели сбыта. При этом это действительно было то место, где они изначально увидели ФИО1-О. В последствии, ему стало известно, что в свертках, которые выбросил ФИО1-о. находились действительно наркотические средства (л.д. 58-60).
Аналогичные показания даны и свидетелем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, подтвердившим обстоятельства обнаружения у ФИО1-О наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, на <адрес>, в районе <адрес> сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Они проследовали к дому № по <адрес>, где находились 4 мужчины, трое из которых были сотрудниками полиции в форменной одежде, а четвертого мужчину ему представили, как ФИО1-О. Также был приглашен и еще один мужчина, для участия в качестве понятого. Перед началом осмотра, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок применения технических средств, после чего дознаватель спросил у ФИО1-О. имеются ли при ФИО1-О., либо на территории осматриваемого участка рядом с ФИО1-О. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если имеются то готов ли ФИО1-О. добровольно их выдать, на что ФИО1-О. пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что при ФИО1-О., а также на прилегающем участке ничего запрещенного не имеется, тем самым отказался выдать запрещённые предметы и вещества. В ходе осмотра, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, дознавателем на земле было обнаружено 3 свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета по поводу которых дознаватель задал вопрос кому принадлежат данные свертки и что в свертках находится, на что ФИО1-О. немного помолчал, после чего сказал, что данные три свертка принадлежат ФИО1-О. и в свертках находится наркотическое средство «Соль», которые ФИО1-О. поднял из тайника закладки в районе <адрес> примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого специалистом свертки были размотаны, в которых находились три прозрачных полимерных пакета с веществом, после чего изъяты и помещены в специальный полимерный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан которого заклеен липкой лентой. На этом осмотр был окончен. Все действия дознаватель последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан вслух дознавателем, и в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1-О. Все действия фиксировались специалистом с помощью фотофиксации на цифровой фотоаппарат. С момента осмотра места происшествия свертки с содержимым с поля его зрения не пропадали, к содержимому свертков ничего не добавлялось, упаковка объектов происходила на его глазах, каких - либо замечаний от него, иных участвующих лиц не поступило. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1-О. в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого ФИО1-О. было предложено показать место, где ФИО1-О. приобрел свертки с веществом, в связи с чем все участвующие лица в том же составе проследовали на участок местности, который находился на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где ФИО1-О. подтвердил, что именно в данном месте у столба ФИО1-О. поднял с земли вышеуказанные три свертка с наркотическим средством «Соль» для дальнейшего употребления. Данный участок местности был осмотрен дознавателем в ходе осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра на осматриваемом участке ничего обнаружено и изъято не было. Все действия дознаватель последовательно фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию составления, был прочитан вслух дознавателем, и в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1-О., при этом дознавателем проводилась фотофиксация на цифровой фотоаппарат. Каких - либо замечаний ни от кого не поступило. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1-О. в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 64-65)
Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, даны и свидетелем Свидетель №6, подтвердившим обстоятельства обнаружения у ФИО1-О. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).
Кроме согласующихся между собой и не противоречивых друг другу показаний свидетелей, вина ФИО1-О. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 УПК РФ:
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (состояние от комкующегося до порошкообразного) бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 2, 95 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1-О. содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 41-45);
Вещественными доказательствами:
- полимерным пакетом с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой на момент проведения экспертизы 2, 94 грамма (л.д.103-104);
- полимерным пакетом с находящимся в нем сотовым телефоном марки «IPhone», принадлежащий ФИО1-О., используя который ФИО1-О. заказал по средствам сети интернет в приложении «Телеграмм» наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д.80-82);
- бумажным конвертом с находящимся в нем ДВД диском с видеозаписью ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1-О., на которой ФИО1-О. признает свою вину в незаконном приобретении наркотического средства (л.д.114-115);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1-О. в ходе которого, осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 свертка с находящимися в них тремя полимерными пакетами с наркотическим средством, а также принадлежащий ФИО1-О. мобильный телефон марки «Айфон» при помощи которого он приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д. 6-14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1-О. в ходе которого, осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором ФИО1-О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в20 часов 00 минут поднял с земли 3 свертка с находящимися в них тремя полимерными пакетами с наркотическим средством, который оставил для личного употребления без цели сбыта и который у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП (л.д. 15-19);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО1-О. мобильный телефон марки «Айфон» при помощи которого он приобрел при помощи которого он приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1-О. незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, и которое у ФИО1-О было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП (л.д. 98-102);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ДВД диск с видеозаписью ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1-О., на которой ФИО1-О. признает свою вину в незаконном приобретении наркотического средства (л.д. 109-113);
Иными документами:
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес> участием ФИО1, общей массой 2,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 32-33);
- копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1-О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и назначения ему административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев (л.д. 160-164).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1-О. наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2, 94 грамма, является крупным размером.
Доказательств невиновности подсудимого, стороной защиты не представлено.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1-О. в предъявленном обвинении – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1-О. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.
Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1-О. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1-О. предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1-О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимого ФИО1-О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что ФИО1-О. состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие двоих малолетних детей у виновного.
Судом также установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО1-О. наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1-О. в ходе предварительного расследования указывал добровольно на обстоятельства, связанные с совершением преступления, не известные органам следствия.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 –О. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, уход за матерью,, являющейся инвали<адрес> группы.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.
Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1-О. преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.
Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1- О., который ранее не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, наличие комплекса смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1-О. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принятие данного решения положительно скажется на исправлении осужденного, а также позволит обеспечить достижение других целей уголовного наказания.
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Разрешить судьбу вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1-О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный пакет с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой на момент проведения экспертизы 2, 94 грамма – хранить до рассмотрения выделенного дела по существу;
- мобильный телефон марки «Айфон» возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;
- ДВД диск с видеозаписью ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий,
судья Никитюк А.Д.