№

10RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. ФИО3

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города ФИО3»(далее Центр) обратилось в суд с иском к ФИО3 Д.А., М.Р.АА., наследственному имуществу ФИО3 Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: г.ФИО3, <адрес> на лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период в размере по № руб., пени по № руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по № руб., судебные расходы в размере по № руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5

Истец дважды уточнял исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2021сФИО1 в сумме №,94 руб., пени №,37 руб., с ФИО3 Р.А. №,88 руб., пени №,74 руб. Взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Д.А. №,40 руб., пени №,30 руб., с ФИО3 Р.А. №,80 руб., №,60 руб. Взыскать с ФИО3 Д.А. расходы по уплате государственной пошлины №,95 руб., судебные расходы № руб., почтовые расходы №,50 руб.Взыскать с М.Р.АБ. расходы по уплате государственной №,90 руб., судебные расходы № руб., почтовые расходы №,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО3 Д.А., ФИО3 Р.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному адресу регистрации, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает поведение ответчиков при неявке в суд как нежелание принимать участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, суд учитывает, что дважды ответчики извещались о судебных заседаниях по месту их регистрации по адресу: г.ФИО3, <адрес> по адресу: г.ФИО3, <адрес>, по которому с них истребуется задолженность за жилое помещение. Ответчики от явки в суд уклонились.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Постановления Правительства РФ №.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 30, абз. 1 Постановления Правительства РФ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды (ОДН), определяется в соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: г.ФИО3, <адрес> 14.06.2011зарегистрированФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 Р.А. Их мать М.Е. была зарегистрирована в указанной квартире по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3 ФИО8 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

16.08.2021нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО7 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 Е.В. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 Р.А., являющийся сыном ФИО3 Е.В.

Как следует из материалов наследственного дела после еёсмерти осталось следующее наследственное имущество: ? доля в праве общей собственности на <адрес>. 12а по <адрес> в г. ФИО3 и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. 10 по <адрес> в г. ФИО3.Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество не выдано.

Второй наследник по закону М.Д. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанной <адрес>. 10 по <адрес> ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из оплаты жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: общество может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по испрашиваемым услугам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3 Р.А. принял наследство, стоимость которого превышает долги за жилищно-коммунальные услуги.

То обстоятельство, что он не получил свидетельство о праве на наследство, не влияет на его ответственность по долгам наследодателя.

Всего задолженность составляет № руб., пени № руб., расходы по оплате государственной пошлины № руб. руб., почтовые расходы № руб.

Квартира 47 <адрес> в г. ФИО3 по данным из ЕГРН принадлежит на праве долевой собственности в размере 1/3 доли в праве за каждым из сособственников: ФИО3 Р.А., ФИО3 Д.А., их матери ФИО3 Е.В. Именно по этой квартире истребуется задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку ФИО3 Р.А. унаследовал долю матери, с него подлежит взысканию задолженность в размере 2/3 долей, с ФИО3 Д.А. -1/3 доли.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает задолженностьс ответчиков в сумме № руб., пени № с ФИО3 Д.А. (1/3 доля), с ФИО3 Р.А. № руб., пени № руб. (2/3 доли).

19.02.2021ФИО3 Е.В. умерла, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков:в сумме №,40руб., пени №,30 руб. с ФИО3 Д.А. (1/3 доля), с М.Р.АБ. №,80руб, пени №. (2/3 доли).

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, проверенный судом, при этом суд полагает, что расчет произведен правильно.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме №,84 руб., принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины всумме №,95 руб. с ФИО3 Д.А., №,90 руб. с ФИО3 Р.А.

Почтовые расходы истца по делу составили № руб. Подлежит взысканию с ФИО3 Д.А. № руб., с ФИО3 Р.А. № руб. в возмещение затрат на почтовые расходы.

По требованиям о взыскании судебных расходов в размере № руб. суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (принципал) и ООО «Комплексный расчетный центр ФИО3» (агент) заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ВК, в соответствии с которым дополнительно принципал производит плату за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) агента по каждому исковому заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с физического лица в размере № руб. без учета НДС вне зависимости от даты образования задолженности. После получения указанной платы от должников на расчетный счет агента в ходе исполнения судебных актов агент перечисляет полученные средства на расчетный счет принципала до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «ПКС- Водоканал» (принципал) перечислил № руб. (№ руб. + № руб. НДС) истцу (агенту) за подготовку и подачу искового заявления по настоящему делу.

Действительно, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Но возмещение этих расходов, также относимых ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходит из общего правила норм главы 7 ГПК РФ - расходы должны быть понесены участвующим в деле лицом.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В настоящем же случае заявлявшиеся ООО «КРЦ» к возмещению № руб. - это не расходы истца, а полученная им самим плата за организацию судебного истребования возникшего у ответчиков долга.

Учитывая вышеизложенное, во взыскании судебных расходов в размере № руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города ФИО3» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города ФИО3» (№) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в следующем порядке:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ИНН №) в размере № руб., пени – № руб., с ФИО2 (ИНН №) в размере № руб., пени – № руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ИНН №) в размере № руб., пени – № руб., с ФИО2 (ИНН №) в размере № руб., пени – № руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города ФИО3» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере № руб., почтовые расходы – № руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города ФИО3» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере №., почтовые расходы – № руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения полного мотивированного решения.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.