Гражданское дело № 2-878/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 06 июля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 604 844 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №. Одновременно между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с договором потребительского кредита № № и договором комплексного банковского обслуживания № банк осуществил эмиссию банковской карты передал ее ответчику; открыл ответчику счет № для осуществления операций с денежными средствами с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере 543 900 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором.

В нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 604 844 руб. 42 коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 144 856 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность банк просит взыскать с ФИО1

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> коп.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. (л.д. 13-14)

В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет №. Сумма кредита составляет 543 900 руб. 00 коп., процентная ставка 23 % годовых, срок кредита 84 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 13 079 руб. День погашения ежемесячного платежа - 02 число. Размер последнего платежа 13 494 руб. 64 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 23,005 % годовых. (л.д. 13-15)

Одновременно между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым на имя ответчика была эмитирована банковская карта и открыт карточный счет №, в рублях, для осуществления расчетов с использованием карты

Факт зачисления кредитных средств в размере 543 900 руб. на открытый Банком счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12)

Выписка по счету ответчика, расчет просроченной задолженности по кредитному договору подтверждают, что ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, свою обязанность по возврату долга и уплате процентов своевременно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 604 844 руб. 42 коп., в том числе 459 987 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 144 856 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8)

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 9 248 руб. 44 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 248 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, гражданина Российской Федерации (серия бланка паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договору потребительского кредита № № года от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 604 844 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 248 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

УИД №RS0№-40