К делу № 2-3712/2025

УИД 66RS0010-01-2025-001528-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратился в суд к наследственному имуществу ФИО6 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Банк 24.ру.» и ФИО6 был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 20000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Банк 24.ру.» и ООО «Югория» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уступило право требования ООО «СФО Титан». Истцу стало известно, что должник ФИО6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Просит взыскать с наследников должника в пользу истца задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 19385,15 руб., из которых: 9900,39 руб. – основной долг, 9484,76 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.06.2025 г. к участию в данном гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 – наследники умершего заемщика ФИО6

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3712/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебные повестки направлены по адресу регистрации ответчиков - ШПИ <№>, <№>), в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2010 года ОАО «Банк 24.ру.» и ФИО6 заключили кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 20000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному расчету, в сумме 19385,15 рублей.

Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Банк 24.ру.» и ООО «Югория» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уступило право требования ООО «СФО Титан».

Из материалов дела также следует, что должник ФИО6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора (договора займа), смертью должника ФИО6 не прекратились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела <№>, предоставленного суду в копии нотариусом <адрес> Нотариальной палаты <адрес> следует, что наследство, открывшееся после смерти должника ФИО6, приняли ответчики по настоящему делу ФИО1 (мать), ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (дочь), с согласия своей матери <ФИО5

Соответственно, приняв наследство, ответчики приняли и обязанности по обязательствам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (договору займа) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 19385,15 рублей, из которых: 9900,39 рублей – основной долг, 9484,76 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <№> <№>), ФИО2 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>), действующей в интересах <ФИО14 <ФИО3 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <№>), ФИО2 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО3 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору (договору займа) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 13.<ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 19385,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 23 385 (двадцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025.

Судья А.В. Павлова