УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск 27.04.2023

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО12 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице <данные изъяты> к наследникам ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1, взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, является квартира по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца произведена замена ответчика Администрации <данные изъяты> на ФИО2 (л.д.201).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик должен уплатить <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, по <данные изъяты> руб., кроме последнего <данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д. 82).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ году заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27), актовой записью о смерти (л.д. 63).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. (л.д. 22). При жизни ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения кредита своевременно, просрочек не допускал (л.д. 82).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации <данные изъяты> следует, что детьми ФИО1 являются ФИО5, ФИО6 и ФИО14 (л.д. 63-64).

Наличие иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 98).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его смерти (л.д. 65-66, 67-71, 72).

Согласно информации <данные изъяты> на имя ФИО1 банковские счета и вклады не открывались (л.д. 90- 95, 132).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты (л.д. 74).

Вместе с тем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО2 к ФИО15, ФИО5, был установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, и за ФИО2 признано в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.182-184).

На основании изложенного, с ФИО2, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 124).

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с ФИО2, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества, то есть в размере <данные изъяты> руб., что меньше заявленной ко взысканию задолженности. Поэтому в оставшейся части заявленных истцом требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так как исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ПАО Сбербанк в лице <данные изъяты> к наследникам ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ