Дело № 2-140/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,
при секретаре Махневой С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Тоншаевский районный суд с иском к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности – 1/3 доля в праве. 1/3 доля в праве принадлежит отцу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доля в праве принадлежит матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец открыто и непрерывно владеет и пользуется 2/3 долями спорного жилого помещения. В квартире находятся его вещи и предметы быта. Истец заботится о вышеуказанном жилом помещении, в котором никто кроме истца не зарегистрирован и не проживает. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца и матери. Считает, что он как наследник фактически принял наследство. Просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 2/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Определением суда в качестве соответчика привлечен отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области.
Истец ФИО4, ответчики администрация Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. Истец ФИО4, ответчик отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области письменным заявлением исковые требования признали, не возражали удовлетворить. Ответчик администрация Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о причинах неявки представителя не сообщили. Копия иска с документами ответчику вручены, возражений на иск суду не представлено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; в отсутствие истца и ответчика отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она супруга истца. Спорная квартира была оформлена на троих: истца и его родителей. Когда мать умерла, ФИО4 был еще несовершеннолетним, отец своевременно не оформил наследство после смерти супруги. После смерти отца, истец тоже своевременно не оформил наследство, потому, что не было документов на квартиру. Но фактически истец принял наследство после смерти родителей, сохранил их имущество, находящееся в квартире, несет расходы по содержанию жилья, следит за ним. Иных наследников нет, ФИО4 единственный сын. Никто иной на доли умерших не претендовал.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец – ее зять. ФИО4 единственный сын и наследник после своих родителей. После смерти родителей он не оформил свои наследственные права, но фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственного имущества. В спорной квартире он также имеет долю. Никто иной на доли умерших не претендует.
Выслушав явившихся, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 получили безвозмездно в совместную собственность квартиру, общей площадью 27,85 кв.м, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, о чем имеется регистрационная надпись.
Согласно свидетельству о государственной регистрации № за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: р.<адрес>.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована общая долевая собственность: доля в праве 1/3 за ФИО2, доля в праве 1/3 за ФИО3, доля в праве 1/3 за ФИО4.
Согласно свидетельству о рождении III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о смерти III-TH № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждено, что истец ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3
Согласно информации нотариуса наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводились.
Истец просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 2/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам дела, а также пояснениям представителя истца и свидетелей в судебном заседании ФИО4 действительно является сыном ФИО2 и ФИО3; истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его родителей; истец принял меры к сохранности имущества, оснований не верить данным показаниям у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Данные показания подтверждаются письменными доказательствами, представленными суду, не оспариваются они и ответчиками. Иных наследников не установлено. Правопритязаний на спорное имущество никто иной не заявляет.
При таких обстоятельствах суд считает, что на основании представленных доказательств имеются основания для удовлетворения требований ФИО4
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Тоншаевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: (подпись) Н.В. Соловьёва
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Копия верна:
Судья:
Секретарь: