Постановление по делу № 7-1077/2022 от 03.10.2022 | Кировский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело №- /6-2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около <адрес>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, при этом вел себя агрессивно, громко стучал в окна; на замечания прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, сведений об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его собственных объяснений в судебном заседании, приведенных выше, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/3684 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО5, заявлением потерпевшей ФИО4 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных ФИО1 противоправных действиях ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в общественном месте – около <адрес>, зарегистрированными в КУСП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, очевидца правонарушения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие данных, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. С учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 следует зачесть в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <адрес>. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, исчисляемого с момента его доставления в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> - с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Лунева

<данные изъяты>