Решение по делу № 2-730/2023 от 04.04.2023

11RS0002-01-2023-000319-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 04 апреля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> за период с 15.11.2020 по 21.02.2022 в размере 81 065 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 44 473 руб. 33 коп.; проценты – 18 094 руб. 67 коп.; штраф – 18 497 руб. 20 коп., а также почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 631 руб. 96 коп. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, путем направления заявки (оферты), был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заем в размере 55 535 руб., со сроком возврата до 06.02.2021, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должником не исполнены. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Расчет задолженности произведен исходя из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размера согласованных штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. На претензию с требованием погашения задолженности ответчик не отреагировал. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи. На момент подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В установленный судом срок от истца и ответчика дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснение по существу заявленных требований, возражений в обоснование своей позиции не поступило.

Суд, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, запросить дополнительны доказательства по делу 07.02.2023 определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5286/2022 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа ... по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 55 535 руб., со сроком возврата займа до 06.02.2021, по процентной ставке с 1 дня срока займа по 15 день 363,88% годовых; с 16 дня по 29 день 362,818% годовых; с 30 дня по 43 день 339,275% годовых; с 44 дня по 57 день 318,601% годовых; с 58 дня по 71 день 300,302% годовых; с 72 дня по 85 день 283,992% годовых; с 86 дня по 99 день 269,361% годовых; с 100 дня по 113 день 256,164% годовых; с 114 дня по 127 день 244,2% годовых; с 128 дня по 141 день 232,894% годовых; с 142 дня по 155 день 222,727% годовых; с 156 по 169 день 213,605% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по возврату долга и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Пунктом № 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от <дата> предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 9 114 руб. каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от <дата>).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», - путем введениям кода, присланного заимодавцем заемщику на указанный последним номер телефона в заявке на получение займа.

Доказательств, свидетельствующих о факте утраты телефона и невозможности его использования в день заключения договора займа, ответчиком не представлено. Факт получения суммы займа подтвержден информацией о перечислении на банковскую карту ответчика.

Займодавец исполнил свои обязательства по передаче ответчику суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора займа, заемщик ФИО1 согласилась на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

На основании договора об уступке права требования (цессии) ... от <дата>, заключенного между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), к последнему перешли согласно прилагаемому реестру (Приложение № 1) требования, вытекающие из обязательств по договорам займа в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, с том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, к ООО «АйДи Коллект» перешло требование по договору займа ..., заключенному с ФИО1 (п/п 741).

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора займа судебным приказом № 2-5286/2022, вынесенным мировым судьей Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми 03.10.2022, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа ... от <дата> за период с 15.11.2020 по 21.02.2022 в размере 81 065 руб. 20 коп. Определением мирового судьи от 14.10.2022 судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (81 065 руб. 20 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 631 руб. 96 коп.

Копией платежного поручения ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2 631 руб. 96 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от <дата> за период с 15.11.2020 по 21.02.2022 в размере 81 065 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 44 473 руб. 33 коп.; проценты – 18 094 руб. 67 коп.; штраф – 18 497 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 06 апреля 2023 года.