Решение по делу № 2--26/2023 от 14.07.2023 - о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам.

Дело № 2-VI-26/2023

УИД 14RS0014-02-2023-000026-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Тимофеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Витим Ленского района

14 июля 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, администрации муниципального образования «Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору № №, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно условиям заключенного договора банк предоставил ФИО11 кредит на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО12 исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность ФИО13. перед банком составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер, согласно имевшимся у истца сведениям наследником умершего ФИО15 является его супруга ФИО1 просит в этой связи, основываясь на положениях ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечена администрация МО «Поселок Витим», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФИО16 (том 1 л.д. 155-157).

Одновременно, в суд обратилось АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключен между сторонами путем направления ФИО18 оферты, адресованной ПАО КБ «Восточный». На момент подачи искового заявления задолженность ФИО21 перед АО «Тинькофф Банк» составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп. просит суд взыскать с наследников ФИО19 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по указанному договору кредитной карты в пределах наследственного имущества в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

Определением суда от 13.04.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФИО55».

Производство по двум гражданским делам по иску ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк» объединено.

В судебное заседание не явились представители ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» - о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, при подаче иска каждым в отдельности заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В суд не явились представители третьих лиц – ФИО22», ФИО23», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела без ее участия ввиду нахождения за пределами [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Ранее в ходе подготовительного заседания указывала о том, что от принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО24., она отказалась. В последнее время они фактически не проживали совместно, ФИО25 являлся неплатежеспособным, не работал. Совместных детей у супругов не имелось, на попечении супругов находились двое несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают совместно с ней.

Представитель ответчика администрации МО «Поселок Витим» в суд не явилась, согласно телефонограмме от 14.07.2023 ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, разрешение настоящего спора оставляет на усмотрение суда. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление, представитель ответчика полагал, что не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом сведений о надлежащем и своевременном извещении неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы исковых заявлений, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО26 на основании заявления последнего, оформленного в виде анкеты-заявления на получение потребительского кредита (том 1 л.д. 89-90), заключен кредитный договор, вид кредита – кредитная карта, сумма кредита – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Заявление подано ФИО27 путем проставления аналога собственноручной подписи – ввода одноразового пароля, тем самым заемщик ФИО28 заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 65), согласно данным которой денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на счет банковской карты Халва_Восточный №

С учетом положений статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор, таким образом, является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, представленного в материалы дела, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, ФИО29 предоставлен кредит на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей с установленной процентной ставкой [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]00% годовых при проведении безналичных операций, ставка годовых процентов при проведении наличных операций – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]%, по истечении ДД.ММ.ГГГГ дней с даты заключения договора -[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]% годовых (л.д. 91).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, содержащем условия предоставления кредита, с которыми согласился заемщик ФИО30., подтвердив данное обстоятельство аналогом собственноручной подписи, и копией договора кредитования.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к ПАО «Совкомбанк». Решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно листу записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, за государственным регистрационным номером №

Согласно копии свидетельства о смерти №, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Поселок Витим» составлена запись акта о смерти (том 1 л.д. 123).

Вместе с этим, в день заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 обратился с заявлением на присоединении к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования рисков, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного, заключенного между ПАО КБ Восточный и ФИО33

Согласно условиям коллективного страхования держателей банковских карт, к которому присоединен заемщик ФИО34., выгодоприобретателем по договору страхования является лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты, либо в случае его смерти – наследники по закону (том 1 л.д. 209-218).

Сведения об обращении наследников ФИО35. в адрес страховой компании отсутствуют, в материалы дела не представлены.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО36 заключен договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Аналогично, в силу содержания статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор, является заключенным и обязательным для его исполнения обеими сторонами.

Согласно условиям заключенного с АО «Тинькофф Банк» договора сумма кредита составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, срок предоставления кредита по тарифному плану КН [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с установленной процентной ставкой №% годовых (л.д. 24-28).

Сторонами также достигнуто соглашение по иным существенным условиям договора, в том числе договором урегулированы вопросы ответственности сторон – штраф на неуплату регулярного платежа определен сторонами в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 26 об., л.д. 27).

Обязательства по выдаче суммы кредита исполнены в полном объёме, о чем свидетельствует выписка по номеру договору [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 21).

Согласно расчету, представленному истцом АО «Тинькофф Банк», на день смерти заемщика ФИО37. сумма задолженности по договору, включая проценты, штрафы и иные оплаты, составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп. (л.д. 20). Приведенный истцом расчет принимается судом как арифметически верный, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме этого, из представленных по запросу суда документов следует, что ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО39 в рамках кредитного договора № (том 2, л.д. 78).

Согласно представленным в материалы дела общим условиям Программы страхования (том 2 л.д. 19), выгодоприобретателем по договору является клиент ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), а в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Страхование» от 04.05.2023 (том 2 л.д. 78), в адрес страховой компании обращения, связанные с наступлением страхового случая в связи со смертью ФИО40., не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № заключённому с ПАО «Восточный экспресс банк», и кредитному договору № №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», заемщиком не были исполнены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекта недвижимого имущества.

В силу указанной нормы статьи 1151 ГК РФ для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Из вышеприведенных норм права следует, что отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

При этом, как это разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из материалов дела, до момента смерти заемщик по заключённым кредитным договорам ФИО41 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком по настоящему делу ФИО1.

Согласно представленным сведениям, в состав наследственного имущества входит единственный объект недвижимости, принадлежавший наследодателю ФИО42 - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Иного имущества, которое могло принадлежать наследодателю на праве собственности, в том числе на праве общей совместной собственности супругов, в том числе и при изучении ответов на судебные запросы, за счет которого может быть взыскана имеющаяся задолженность, не установлено. Не может являться таковым и жилой дом, в котором проживал ФИО43 на момент смерти, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 127), поскольку право собственности на указанное жилое помещение на основании решения Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ответчиком ФИО1 (том 1 л.д. 143).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Ленского нотариального округа ФИО44 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО45 (том 1 л.д. 124-125).

Иных наследников к имуществу ФИО46. не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались, равно отсутствуют данные о подачи кем-либо из наследников должника заявления о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 333-ФЗ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

ДД.ММ.ГГГГ решением поселкового Совета [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] принят Устав муниципального образования «Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия) (и изменениями и дополнениями от 03.03.2023) – л.д. 131-151, том 2.

В соответствии со ст. 2 Устава муниципальное образование наделено статусом городского поселения Законом Республики Саха (Якутия) от № со ст. 5 Устава к вопросам местного значения городского поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п. 3), принятие решения о проведении на территории поселения мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, направление сведения о правообладателях данных объектов недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости (п. 39).

Следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону перешло в собственность городского поселения – муниципального образования «Поселок Витим». Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию «Поселок Витим» независимо от момента государственной регистрации, а муниципальное образование несет ответственность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом положений заключенных с ФИО47. договоров страхования, с администрации МО «Поселок Витим» в пользу истцов подлежит взысканию образовавшаяся по договорам кредитных карт задолженность в пределах стоимости принятого имущества в размерах, пропорциональных заявленным банковскими организациями требованиям.

Следовательно, ответчик ФИО1 в силу приведенных выше положений закона как лицо, не принявшее в установленном порядке имущество, оставшееся после смерти ФИО48., и отказавшаяся от принятия наследства, не может отвечать по долгам наследодателя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО49. в соответствии с определением суда от 29.05.2023, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на день открытия наследства составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей (том 2 л.д. 167-190).

Установлено, что задолженность ФИО50. перед АО «Тинькофф Банк» на момент открытия наследства, то есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., что подтверждается представленным расчётом (том 2 л.д. 20), который признается судом верным и арифметически правильным, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ПАО «Совкомбанк» заявлено о взыскании с наследников ФИО51. суммы задолженности, определенной на дату формирования расчета задолженности – 06.02.2023 – в общем размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., истребованный судом расчет требования, определяемый на дату открытия наследства, истцом не представлен. В этой связи, проверив указанный расчёт, суд приходит к выводу, что на дату открытия наследства остаток основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлял [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., при этом, поскольку приведенный истцом период начисления комиссии за смс-информирование и неустойки на просроченную ссуду исчислен истцом после даты открытия наследства, банком не приложены доказательства обоснованности взыскания с ответчика данной вида комиссии и неустойки. В связи с чем, требования банка в части взыскания комиссии и неустойки удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание одновременное разрешение требований кредиторов, учитывая их равенство и при отсутствии у кого-либо из них преимущественного права на удовлетворение требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – администрации муниципального образования «Поселок Витим» пропорционально долям от общего размера долговых обязательств умершего ФИО52 в пределах определенной рыночной стоимости наследственного имущества, равной [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма, пропорциональная удовлетворяемому судом требованию [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей), в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

С ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворяемому требованию, в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец – ПАО «Совкомбанк» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец – АО «Тинькофф Банк» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика администрации МО «Поселок Витим» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований: в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей; в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Кроме того, определением суда от 16.05.2023 по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, расходы, связанные с проведением которой, определено произвести за счет средств федерального бюджета, обязанность по оплате экспертизы возложена на Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, с администрации муниципального образования «Поселок Витим» подлежат также взысканию в доход федерального бюджета расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей в соответствии с экономическим обоснованием стоимости услуг по проведению экспертизы (том 2 л.д. 166).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия), ОГРН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО53 в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

В остальной части требований отказать.

Требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия), ОГРН №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО54, в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования «Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Москвитина

Решение в окончательной форме принято 14.07.2023.