УИД 32RS0007-01-2025-000373-87

Дело №2-467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО4–ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО4 к Алешинской сельской администрации Дубровского муниципального района Брянской области, ФИО6 А.Н, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, 5/22 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское», 1/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего СПК «Герасимовский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 которая по день своей смерти проживала со своим супругом ФИО2

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> га ТОО «Герасимовское» Дубровского района Брянской области (в настоящее время <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) по <адрес>).

Нотариально после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, однако ее супруг ФИО2 фактически вступил в наследство, так как на день смерти проживал с наследодателем и наравне с супругой пользовался предметами домашнего обихода, кухонной утварью, личными вещами.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 который при жизни ДД.ММ.ГГГГ. своим завещанием сделал распоряжение, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, он завещает своей дочери ФИО4

На день смерти ФИО2. ему на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>

Также ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское».

Право собственности ФИО2 по <данные изъяты> доли на вышеуказанные на объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении Росреестра по Брянской области, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Истец ФИО4, являясь наследницей по завещанию после смерти ФИО2 своевременно нотариально не вступила в наследство, но фактически его приняла в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, архивных документов, фотографий, приняла меры к сохранности объектов недвижимости, несет бремя их содержания в виде оплаты коммунальных услуг.

В настоящее время оформить объекты недвижимости в ином порядке невозможно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спор о праве отсутствует, так как родной брат истца ФИО6 (сын наследодателей) отказался от принятия наследства в пользу истца ФИО4, другой брат ФИО3 умер, иных наследников не имеется.

В связи с изложенным, истец ФИО4, с учетом уточнений, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенные по <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> расположено с левой стороны автодороги «Брянск-Смоленск-Герасимовка, поле №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> расположено с левой стороны автодороги «Брянск-Смоленск-Герасимовка, с восточной стороны н.<адрес>, поле №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> расположено с северной стороны н.<адрес>, и непосредственно, граничащий с землями данного населенного пункта, восточная часть поле №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> расположено северо-западнее д.Герасимовка, юго-восточная часть поля №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> расположено с правой стороны автодороги «Брянск-Смоленск-Герасимовка, южная часть поля №; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) по <адрес> принадлежавший на праве собственности ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец ФИО4 не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила об их удовлетворении.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО6, в котором он доверил суду рассмотрение дела в отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, самостоятельных требований в отношении наследства, оставшегося после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 не заявляет, и отказывается от него пользу истца.

Представитель Алешинской сельской администрации –глава ФИО7 доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО8, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Представитель ПП3 рп.Дубровка Межрайонного отделения №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО2 и факт родственных отношений между указанными лицами прослеживается из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, и иных актовых записей, выданных отделами записи актов гражданского состояния (свидетельство о заключении брака ФИО10 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района на имя ФИО1 последней на праве общей долевой собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> га ТОО «Герасимовское» Дубровского района Брянской области (в настоящее время <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) по <адрес>

На день смерти ФИО1.И. была зарегистрирована и проживала со своим супругом ФИО2 по <адрес>

По информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону подал супруг ФИО2 в качестве наследственной массы указал денежные вклады в Жуковском ОСБ №, но свидетельство о праве на наследство не получил.

Вместе с тем, действия ФИО2 направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 посредством подачи заявления нотариусу, не доведенные до конца по неизвестной причине, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, поскольку на момент смерти он проживал с умершим наследодателем, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства, при этом получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности установления статуса вышеуказанного недвижимого имущества (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) по <адрес> принадлежащего умершей ФИО1 в качестве наследственного, перешедшего к нему в порядке фактического наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариально удостоверенным завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделал распоряжение, которым все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок по <адрес>, он завещает своей дочери ФИО4

ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское» Дубровского района Брянской области, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права: серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенные по <адрес> что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (не открывалось).

Настоящий иск инициирован ФИО4 из-за невозможности в ином порядке узаконить свои права на принадлежащие отцу ФИО2 вышеуказанные объекты недвижимости, поскольку она, являясь наследником по завещанию от 23.11.2009г., пропустила срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец ФИО4 (дочь наследодателя ФИО2 нотариально не вступила на принадлежащее последнему вышеперечисленное наследственное имущество, однако несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, забрала к себе и использует предметы домашнего обихода, личные вещи, документы и фотографии из семейного архива по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследственному недвижимому имуществу, как к собственному, однако оформить право собственности на них не может по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, направленность действий истца, связанных с использованием жилого дома, земельного участка и предметов домашнего обихода по назначению, принятие мер по сохранности наследственного имущества, защиты от посягательств или притязаний третьих лиц, объективно свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследства в соответствии с действующим законодательством.

При этом, спора по наследственному имуществу нет, поскольку сын наследодателя ФИО11 отказался от принятия наследственного имущества, самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляет, подтвердив свой отказ и намерения соответствующим заявлением, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, ответчик по делу ФИО11 свою позицию относительно наследственных прав выразил, воспользовавшись своим правом, представленным им законом, оснований не доверять данной позиции ответчика, у суда не имеется.

Другой наследник ФИО3 (сын наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Достоверных сведений о наличии правопритязании третьих лиц относительно вышеуказанных объектов недвижимости, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности истца на принадлежащие умершему наследодателю наследственное имущество (жилой дом, земельный участок, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 5 земельных участков и фактически унаследованную им после смерти супруги ФИО1 - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего СПК «Герасимовский»), в суд не представлено, и судом не добыто.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая фактическое принятие истцом ФИО4 вышеперечисленного наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с признанием за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское» Дубровского района Брянской области, который в свою очередь принял, но не оформил наследство после смерти своей супруги ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) по <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к Алешинской сельской администрации Дубровского муниципального района Брянской области, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское», <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего СПК «Герасимовский» - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде:

- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, поле №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, поле №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> восточная часть поле №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, юго-восточная часть поля №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, южная часть поля №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) по <адрес> ранее принадлежавшую на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков