УИД ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 263,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298 534,50 руб., просроченные проценты – 69 958,34 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 214,83 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 555,63 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 922,63 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ... выдало кредит ФИО1 в сумме 298 534,50 руб. на срок 36 месяцев под 18,9% годовых.
Согласно пунктам 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 372 263,30 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 298 534,50 руб. под 18,9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях этого договора (л.д.17-18).
Дополнительным соглашением ... к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 20% от суммы начисляемых процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Срок возврата кредита увеличен и составляет 36 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем перечисления на счет заемщика, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21).
В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, на основании поручения заемщика путем перечисления со счета, указанного в договоре или поручении.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 263,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298 534,50 руб., просроченные проценты – 69 958,34 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 214,83 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 555,63 руб. (л.д.9-15).
Данный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету (л.д.9-15).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, иной размер задолженности, либо документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании просроченного основного долга в размере – 298 534,50 руб., просроченных процентов – 69 958,34 руб., неустойки за просроченный основной долг – 2 214,83 руб., неустойки за просроченные проценты – 1 555,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (ч.2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, размер просроченного основного долга, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 12 922,63 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.6-8).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 385 185,93 коп., в том числе:
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 263,30 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 922,63 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.