<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведение протокола помощником судьи Болотиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 29 мая 2019 года приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска 2010. 18 июля 2019 года указанный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя истца с государственным регистрационным знаком № регион.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 мая 2021 года по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АО «Экспобанк» и АО «Тинькофф банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 вышеуказанное транспортное средство.
7 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ** судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ФИО4 автомобиль был изъят у истца.
На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 убытки в размере 350000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просят рассматривать дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 15 июля 2022 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Установлено, что 29 мая 2019 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № №, согласно которого автомобиль марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска 2010 был приобретен истцом.
Также судом установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Экспобанк». С ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска 2010.
Судом установлено, что 19 февраля 2018 между ООО «Экспобанк» и ФИО6 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по программе кредитования «Автоэксресс» № о предоставлении ФИО6 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства и дополнительных услуг в размере 527 000 руб. на срок 84 месяца - (до 19 февраля 2025 года) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по 19 февраля 2018 года в размере 34,40% годовых, с 20 марта 2018 года в размере 22,4% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, модель и № двигателя №, год изготовления 2010, цвет черный.
Установлена залоговая стоимость автомобиля - 519 300 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.
Автомобиль приобретен заемщиком ФИО6 по договору купли-продажи № от 19 февраля 2018 года.
Заемщик ФИО6 умер **. Его наследником является ФИО3, которая распорядилась наследственным имуществом - автомобилем, являющимся предметом залога по договору от 19 декабря 2018 года в пользу ООО "Экспобанк", продав транспортное средство.
17 января 2022 года Усольским РОСП УФССП по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого 7 апреля 2022 года транспортное средство было изъято у ФИО1
Вышеизложенное свидетельствует о том, что при продаже автомобиля ответчиком ФИО2 истцу М.Т.ЮБ. он был обременен правами третьих лиц. Указанное обременение, с учетом состоявшегося решения суда, препятствует его использованию, данное обстоятельство не было оговорено сторонами при заключении договора купли-продажи.
Согласно статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно пояснений стороны истца в момент совершения сделки по покупке автомобиля истец проверял указанный автомобиль на наличие арестов и других ограничений в базе Федеральной нотариальной палаты и в органах ГИБДД. Какие-либо ограничения отсутствовали. То есть истец проявил разумную степень осмотрительности и добросовестности, которая требовалась от него при совершении такого рода сделки.
В соответствии со статьей 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Таким образом, в силу приведенных выше норм права передача ответчиком автомобиля, не свободного от притязаний третьих лиц (находящегося в залоге), дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи, и возмещения убытков, связанных с приобретением обремененного товара.
Согласно отчету № от 3 ноября 2021 года рыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на 3 ноября 2021 года составляет 350000 руб.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспор №) о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 350000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2022 года.