Дело №2а-1960/2025

24RS0024-01-2025-002245-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника прокурора Красевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 2 ст.111 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы. ФИО1 осужден за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторную неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, однако ограничения, возложенные на него судом не исполняет, на беседы профилактического характера реагирует слабо. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, дополнительно суду пояснил, что работает в кочегарке и не может просто так уйти с рабочего места. Первый раз не отметился так как сильно заболел. Отбывает наказание за административное правонарушение и не понимает почему его снова наказывают.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав пояснения административного ответчика и заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского районного суда Красноярского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красногорского края от 08.09.2016, п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Минусинского районного суда Красноярского края от 28.10.2019 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Канский» в связи с установлением административного надзора.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В период административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторную неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ.

Сведений об официальном трудоустройстве административного ответчика материалы дела не содержат.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Минусинского городского суда от 28.10.2019 года административные ограничения, а именно:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

В окончательной форме решение принято 18 августа 2025 года