Дело №а-2627/2023

УИД: 07RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 10 ноября 2023 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, а также к заинтересованному лицу: ФИО2 М.вичу, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление ООО «СК «Согласие», в котором просит:

- признать бездействия судебного пристава-исполнителя Баксанского Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 незаконными выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС075308517 после окончания исполнительного производства 224726/22/07010-ИП взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа ВС075308517 в адрес ООО «СК «Согласие» (129110, <адрес>) с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства 224726/22/07010-ИП и актом невозможностью взыскания;

- в случае утраты оригинала исполнительного листа ВС0753О8517обязать судебного пристава-исполнителя Баксанского Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС075308517.

Будучи надлежаще извещеные о времени и месте судебного разбирательства, административный истец и административные ответчики (просившие о рассмотрении дела в отсутствие их представителей), заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и Исполнительного производства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В МОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-522/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР о взыскании материального ущерба с должника ФИО3 М.вича в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие».

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. После возбуждения исполнительного производства в отношении должника, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю ООО «СК» Согласие» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом исследовано исполнительное производство №-ИП и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, после чего предприняты меры по исполнению исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; и направлены соответствующие запросы, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставам – исполнителем составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, также ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставам - исполнителем составлен Акт о совершении исполнительных действии в виде осуществление выхода на территорию регистрации должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое направлено заказным письмом взыскателю ООО «СК» Согласие» что подтверждается, реестром исходящей корреспонденции в материалах исполнительного производства (штрих №).

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает доказанным тот факт, что бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено, о чем свидетельствует совершение вышеуказанных исполнительных действий, в связи с чем, в удовлетворении требования следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, а также к заинтересованному лицу: ФИО2 М.вичу, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна:

Судья Бабугоев К.А.