Дело № 2-1538/2025
25RS0010-01-2025-001535-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 09.02.2023 был заключен договор расчетной карты № 5721976123, в соответствии с которым была выпущена карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 09.02.2023 между ответчиком и банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 25.03.2025 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности, образованную за период с 20.10.2024 по 24.03.2025. Однако ответчик выставленную сумму не погасил в установленные сроки. Задолженность ответчика перед банком составляет 1 267 373 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 114 760 рублей 10 копеек, сумма процентов – 113 559 рублей 28 копеек, сумма штрафов – 39 054 рубля 38 копеек. Задолженность ответчика перед истцом не погашена до настоящего времени, в связи с чем АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 267 373 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 674 рубля, всего 1 295 047 рублей 76 копеек.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела банк извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном в суд исковом заявлении просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Согласно телефонограммы от 22.05.2025 ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено без участия сторон.
Изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федарации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 09.02.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им, а также предусмотренные договором комиссии и платы.
Согласно представленному расчету задолженности, ФИО1 нарушал условия договора, допускал просрочки по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк расторг договор, путем выставления 25.03.2025 в адрес ответчика заключительного счета.
В соответствии с п. 5.12. Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его направления.
Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, не оплатив по счету от 25.03.2025 образовавшуюся сумму долга.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Расчет задолженности по кредитному договору на дату обращения с настоящими требованиями составляет 1 267 373 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 114 760 рублей 10 копеек, сумма процентов – 113 559 рублей 28 копеек, сумма штрафов – 39 054 рубля 38 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.
Ввиду неисполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> за период с 20.10.2024 по 24.03.2025 в размере 1 267 373 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 114 760 рублей 10 копеек, сумма процентов – 113 559 рублей 28 копеек, сумма штрафов – 39 054 рубля 38 копеек.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 674 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> за период с 20.10.2024 по 24.03.2025 в размере 1 267 373 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 114 760 рублей 10 копеек, сумма процентов – 113 559 рублей 28 копеек, сумма штрафов – 39 054 рубля 38 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины 27 674 рубля, всего 1 295 047 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 15.07.2025