(мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 г.)
Дело № 2-720/2022
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 г. с. Елово Пермского края
Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протоокла судебного заседания секретарем судебного заседания Прокушевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,
установил :
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 84 555 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб. 66 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июне 2022 г. в ходе плановой проверки электроустановок потребителей электроэнергии в , представителями ОАО «МРСК Урала» было обнаружено не законное потребление электроэнергии ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: , а именно потребление электроэнергии без надлежащего технологического присоединения и отсутствия договора энергоснабжения. Указанный факт подтверждается актом от 23 июня 2022 г. №, согласно которого в период с 17 ноября 2021 г. по 23 июня 2022 г. ФИО1 незаконно потребил электроэнергию в объеме – 26 017 кВт/ч. Стоимость незаконно потребленной электроэнергии, согласно расчета, в соответствии с тарифом (3,25 руб.) на электроэнергию для потребителей Пермского края на первое полугодие 2022 г., проживающих в сельских населенных пунктах, составила 84 555 руб. 25 коп. Указанная сумма ФИО1, несмотря на направление ему 5 июля 2022 г. письменную претензию, не оплачена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСУК Урала» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения», о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Суд, изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-512/2022 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытовой потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что 23 июня 2022 г. при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в Еловском районе (Еловский муниципальный округ) Пермского края, а именно у потребителя ФИО1, по месту его жительства, в доме по адресу: , Еловский муниципальный округ, , представителями ОАО «МРСК Урала», в присутствии собственника, то есть ФИО1, было обнаружено самовольное, а именно бездоговорное, без надлежащего технологического присоединения, потребление электрической энергии, в указанном жилом дом.
Таким образом, было фактически установлено, что потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком без надлежащего технологического присоединения и в отсутствии надлежаще заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.
Указанные выше обстоятельства подробно отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от 23 июня 2022 г., который, в том числе подписан лицом потребляющим электроэнергию, проживающим в доме – ФИО1 Замечаний и возражений к нему им сделано не было (л.д.5-6).
На основании указанного акта, также произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии за период – с 17 ноября 2021 г. (дата предыдущей проверки 16 ноября 2021 г.) по 23 июня 2022 г., в количестве 26 017 кВт/ч., согласно требований и правил Постановления Правительства № 354 от 6 мая 2011 г., с учетом тарифа на электроэнергию 3,25 руб. для потребителей Пермского края на первое полугодие 2022 г., проживающих в сельских населенных пунктах, утвержденного Постановлением РТС Пермского края. В результате, подлежащая к оплате сумма бездоговорного потребления электроэнергии составила 84 555 руб. 25 коп. (л.д.7).
Представленный расчет, является верным, поскольку соответствует формуле, утвержденной Постановлением Правительства № 442 от 4 мая 2012 г.
Кроме упомянутого акта и расчета, установленные нарушения, зафиксированы фотоматериалами от 23 июня 2022 г. (л.д.11-14).
Названный акт вручен ФИО1 в день его составления – 23 июня 2022 г., о чем в нем имеется соответствующая подпись потребителя. Акт ФИО1 не оспорен.
При этом, 4 июля 202 г. заместителем начальника Еловского РЭС ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» ФИО3 в » в отношении ФИО1 было направлено заявление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, по вышеописанному факту (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из объяснения ФИО1 от 2 января 2020 г., отобранного от него участковым уполномоченным полиции ФИО4, в рамках проводимой проверки по заявлению представителя ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», следует, что он самостоятельно осуществил подключение дома к линии электропередачи, для бытового потребления электроэнергии, с протоколом об административном правонарушении был согласен.
Согласно постановления мирового судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного (безучетного) использования электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, зафиксированного на основании соответствующего акта № от 23 июня 2022 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ. Постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.
При этом, согласно положений частей 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 21.12.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") дается, в том числе, понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.
В соответствии с п.п. 192,193 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 по факту бездоговорного потребления электрической энергии, со стороны ОАО «МРСК Урала» как сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края, в порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23 июня 2022 г.
Указанный акт с подробной фиксацией обнаруженных нарушений, составлен представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии ФИО1, подписан ответчиком без возражений, соответствует требованиям Основных положений, в том числе пп.192 – 194.
Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за исключением случаев определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета, предусмотренных настоящим документом и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Как указано выше, представленный с иском расчет (л.д.7) соответствует положениям указанной нормы, поскольку как установлено, потребление электроэнергии осуществлялось ФИО1 в отсутствии заключенного договора на энергоснабжение.
Исходя из приведенных выше положений о расчете бездоговорного потребления электрической энергии, а также содержания акта от 23 июня 2022 г., иных оснований для осуществления расчета потребленной электроэнергии по нормативу, кроме как указанных в акте, не имеется. Указанный расчет по существу ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих его не представлено, как не представлен и контр расчет или сведения о частичной либо полной оплате задолженности по заявленным требованиям на момент рассмотрения дела судом.
Перед обращением с иском в суд, ОАО «МРСК Урала» в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении суммы долга за бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 8). До настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736 руб. 66 коп. (л.д. 43), которые истец уплатил при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 11 июля 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
исковые требования ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» ущерб, причиненный в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 84 555 руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 736 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в Осинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края.
Судья – В.С. Полыгалов