УИД 93RS0№-53
Дело № 2-2492/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 25 ноября 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2000 года домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве частной собственности принадлежит истцу, ее матери ФИО6, супругу ФИО5, дочерям ФИО2 (ФИО14) И.Г. и ФИО3, по 1/5 доли за каждым. 29 декабря 2007 года умерла мать истца ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли указанного домовладения. Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО6, является истец, которая фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем. 04 июня 2024 года умер супруг истца ФИО5, после смерти которого также открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являются истец, и их дети ФИО2 (ФИО14) И.Г., ФИО3 Истец полагает, что является единственным наследником по закону, который фактически принял наследство после смерти ФИО5, поскольку на момент смерти она была зарегистрирована и фактически проживала в указанном домовладении совместно с наследодателем, вступила в управление и владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, следит за сохранностью наследственного имущества. Ответчики ФИО2 (ФИО14) И.Г. и ФИО3, после смерти ФИО5 участия в расходах на содержания дома, в том числе, в части наследственной доли, не принимают, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, никаких действий, указывающих на принятие ими наследства, после смерти отца, не совершали, фактического принятия наследства истцом, не оспаривают. За оформлением свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору истец не обращалась, поскольку завещания и других наследников по закону, принявших наследство, как после смерти матери ФИО6, так и после смерти супруга ФИО5, не имеется. Считает себя законным наследником, осуществляющим управление недвижимым имуществом на праве собственности. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственного имущества в рамках законодательства Российской Федерации, в связи с чем, истец вынуждена обратится в суд с настоящим иском. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершей 29 декабря 2007 года, и признать за ней право собственности на 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей 29 декабря 2007 года; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 04 июня 2024 года, и признать за ней право собственности на 1/5 доли, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО5, умершего 04 июня 2024 года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили заявления, согласно которым исковые требования о признании факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли домовладения № <адрес>, признает в полном объеме, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, фактически наследственное имущество не принимали, претензий не имеет (л.д. 89-90).
Представитель ответчика администрации муниципального городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Первую очередь в соответствии с пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2000 года, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре по №, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО1, ФИО3 приобрели жилой дом с жилой пристройкой с соответствующими к ним надворными строениями, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Мариупольским бюро технической инвентаризации 12 декабря 2000 года, регистрационный № 23704 (л.д. 25-26).
ФИО6 умерла 29 декабря 2007 года, о чем 02 января 2008 года в Книге регистрации смертей сделано соответствующую актовую запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НО №, выданным Ильичевский отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области от 17 марта 2008 года (л.д. 35).
Из свидетельства о рождении II-ЮН № от 05 сентября 1961 года (л.д. 36) следует, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО6
25 июля 1981 года истец зарегистрировала брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-НО № от 25 июля 1981 года (л.д. 39).
ФИО5 умер 04 июня 2024 года, о чем 05 июня 2024 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от 05 июня 2024 года (л.д. 37).
Ответчик ФИО2, добрачная фамилия ФИО14, свидетельство о регистрации брака I-НО № от 17 апреля 2004 года (л.д. 43), является дочерью ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении V-НО № от 14 мая 1982 года (л.д. 40).
Ответчик ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении V-НО № от 03 апреля 1985 года (л.д. 42).
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес> в частности, усматривается, что ФИО6, ФИО5, зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Истец ФИО1 с 15 декабря 2000 года зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 14).
ФИО1 несет бремя содержания наследственного имущества, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела копии квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 54-65).
Согласно разъяснениям нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8 от 29 сентября 2025 года, ФИО1, на устное обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей 29 декабря 2007 года, ФИО5, умершего 04 июня 2024 года, рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства или подтверждения факта принятия наследства, признания наследника принявшим наследства. (л.д. 66, 67).
На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес> (л.д. 85-86).
Согласно выписке ЕГРН от 21 ноября 2025 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на здание, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 83-84).
Нотариальной палатой ДНР, на запрос суда о предоставлении сведений о наличии/отсутствии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО12, умершей 29.12.2007 года; ФИО5, умершего 04.06.2024 года, сообщено, что по сведениям, предоставленным судом, информация в архиве не найдена (л.д. 87).
Таким образом, ФИО6, умершая 29 декабря 2007 года, и ФИО5, умерший 04 июня 2024 года, при жизни являлись собственниками части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/5 доле каждый, после смерти которых фактически приняла наследство ФИО1, которая в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, несет бремя его содержания.
Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, ФИО5, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершей 29 декабря 2007 года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, после смерти ФИО6, умершей 29 декабря 2007 года.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего 04 июня 2024 года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего 04 июня 2024 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 ноября 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.