копия

Дело № 2а-7936/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-004304-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

с участием представителя административного истца ООО «Ариум» - ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариум» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 о признании незаконными постановлений,

установил:

ООО «Ариум» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району – ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения) просит: признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора: от 11.11.2021 № 24017/21/5878889, 24017/21/5878888; от 18.11.2021 №№ 24017/21/5954360, 24017/21/5954357, 24017/21/5954358, 24017/21/5954350, 24017/21/5954351, 24017/21/5954322, 24017/21/5954504, 24017/21/5954516, 24017/21/5954402, 24017/21/5954392, 24017/21/5954393, 24017/21/5954359.

Требования мотивированы тем, что вышеприведенными постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в общей сумме 140 000 руб. в рамках исполнительских производств о взыскании административных штрафов. Между тем, общий размер исполнительского сбора в 15 раз превышает размер административного наказания в виде штрафа, задолженность по которому погашена ООО «Ариум» в полном объеме. Кроме того, ГИБДД не направило в адрес ООО «Ариум» копии постановлений на бумажном носителе заказным почтовым отправлением, а также копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не поступали в адрес должника ООО «Ариум» в установленном законом порядке.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.07.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Ариум» - ФИО1 (по доверенности) поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить, на вопрос суда пояснила, что в просительной части административного иска ею в номере постановления от 18.11.2021 допущена описка, ошибочно указано «24017/21/5954502», вместо правильного «24017/21/5954402».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району - ФИО2 (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью второй названной правовой нормы предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, в силу прямого предписания в законе вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила, предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

В названном Постановлении Конституционный Суд РФ указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 74 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

Судом установлено, что 07.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району – ФИО2, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 18810119210709005842 от 09.07.2021, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №323045/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФ ГИБДД МВД по Республике Хакасия, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.59).

18.10.2021 в 07:24 час. копия постановления от 07.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 323045/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.11.2021 №24017/21/5878888 в рамках исполнительного производства № 323045/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.61).

14.12.2021 исполнительное производство № 323045/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.10.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810119210714003097 от 14.07.2021, возбуждено № 323051/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФ ГИБДД МВД по Республике Хакасия, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.65).

18.10.2021 в 07:24 час. копия постановления от 07.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 323051/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.11.2021 №24017/21/5878889 в рамках исполнительного производства № 323051/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.67).

14.12.2021 исполнительное производство № 323051/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22.10.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810119210722004951 от 22.07.2021, возбуждено № 345222/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФ ГИБДД МВД по Республике Хакасия, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.71).

01.11.2021 в 05:22 час. копия постановления от 22.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 345222/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954322 в рамках исполнительного производства № 345222/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.73).

14.12.2021 исполнительное производство № 345222/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.10.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №1881011921071932190 от 19.07.2021, возбуждено № 353976/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.77).

01.11.2021 в 05:22 час. копия постановления от 26.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 353976/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954350 в рамках исполнительного производства № 353976/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.79).

14.12.2021 исполнительное производство № 353976/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.10.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210715317591 от 15.07.2021, возбуждено № 353983/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.83).

01.11.2021 в 05:22 час. копия постановления от 26.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 353983/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954351 в рамках исполнительного производства № 353983/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.85).14.12.2021 исполнительное производство № 353983/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.87).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.10.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210715286599 от 15.07.2021, возбуждено № 354087/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.89).

01.11.2021 в 05:22 час. копия постановления от 26.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 354087/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.90).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954357 в рамках исполнительного производства № 354087/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.91).

14.12.2021 исполнительное производство № 354087/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.10.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210715302349 от 15.07.2021, возбуждено № 354098/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.95).

01.11.2021 в 05:22 час. копия постановления от 26.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 354098/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954358 в рамках исполнительного производства № 354098/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.97).

14.12.2021 исполнительное производство № 354098/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.10.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210715293196 от 15.07.2021, возбуждено № 354100/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.101).

01.11.2021 в 05:22 час. копия постановления от 26.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 354100/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.102).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954359 в рамках исполнительного производства № 354100/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.103).

14.12.2021 исполнительное производство № 354100/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.105).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.10.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210715331114 от 15.07.2021, возбуждено № 354104/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.107).

01.11.2021 в 05:22 час. копия постановления от 26.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 354104/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954360 в рамках исполнительного производства № 354104/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.109).

14.12.2021 исполнительное производство № 354104/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.111).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.11.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210803194122 от 03.08.2021, возбуждено № 359155/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.113).

07.11.2021 в 13:56 час. копия постановления от 01.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 359155/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.114).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954392 в рамках исполнительного производства № 359155/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.115).

08.12.2021 исполнительное производство № 359155/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 06.12.2021 (л.д.117).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.11.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210803193355 от 03.08.2021, возбуждено № 359158/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.119).

07.11.2021 в 13:56 час. копия постановления от 01.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 359158/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.120).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954393 в рамках исполнительного производства № 359158/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.121).

08.12.2021 исполнительное производство № 359158/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 06.12.2021 (л.д.123).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.11.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210721807309 от 21.07.2021, возбуждено № 359441/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.125).

07.11.2021 в 13:56 час. копия постановления от 01.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 359441/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.126).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954402 в рамках исполнительного производства № 359441/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.127).

08.12.2021 исполнительное производство № 359441/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 06.12.2021 (л.д.129).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.11.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810119210804007135 от 04.08.2021, возбуждено № 366102/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФ ГИБДД МВД по Республике Хакасия, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.131).

07.11.2021 в 13:56 час. копия постановления от 01.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 366102/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.132).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954504 в рамках исполнительного производства № 366102/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.133).

14.12.2021 исполнительное производство № 366102/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.135).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.11.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810124210731837588 от 31.07.2021, возбуждено № 367166/21/24017-ИП в отношении должника ООО «Ариум», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.; пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления (л.д.137).

07.11.2021 в 13:56 час. копия постановления от 01.11.2021 о возбуждении исполнительного производства № 367166/21/24017-ИП вручена в адрес ООО «Ариум», посредством ЕПГУ (л.д.138).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.11.2021 №24017/21/5954516 в рамках исполнительного производства № 367166/21/24017-ИП с должника ООО «Ариум» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.139).

08.12.2021 исполнительное производство № 367166/21/24017-ИП окончено, в связи с погашением задолженности в период с 01.12.2021 по 09.12.2021 (л.д.141).

30.03.2022 ООО «Ариум» обратилось в суд с настоящим административным иском.

Разрешая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеприведенных постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку поданная ООО «Ариум» 06.12.2021 жалоба в порядке подчиненности в адрес вышестоящего должностного лица ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району (л.д.27) не рассмотрена в установленном законом порядке; кроме того, административный истец, добросовестно заблуждаясь, первоначально неверно определил подсудность настоящих административных исковых требований, обратившись с аналогичными требованиями сначала в арбитражный суд, затем – в Кировский районный суд г. Красноярска.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку должником ООО «Ариум» доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в сроки, установленные для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. При этом, исходя из представленных в материалы дела скрин-шотов программы «AIS FSSP», должник своевременно ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств о взыскании административных штрафов. Заявлений от должника об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам в ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району также не поступало.

В указанной связи, постановления от 11.11.2021 и от 18.11.2021 о взыскании исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями закона, а потому правовых оснований для признания незаконными постановлений не имеется.

Суд отклоняет довод административного истца о том, что общая сумма исполнительского сбора в 15 раз превышает общую сумму административного штрафа, поскольку вышеприведенными требованиями закона установлен минимальный размер исполнительского сбора (в сумме 10 000 руб.), который является санкцией за уклонение должника без уважительных причин от исполнения в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Вместе с тем, исходя из п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, учитывая все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ООО «Ариум» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 №№24017/21/5878888, 24017/21/5878889 в рамках исполнительных производств №№323045/21/24017-ИП, 323051/21/24017-ИП, - поскольку представителем административного истца в судебном заседании 23.08.2022 на обозрение суда представлен личный кабинет ООО «Ариум» на Едином портале государственных услуг, из которого следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ 323045/21/24017-ИП, 323051/21/24017-ИП не поступали в адрес ООО «Ариум», что не оспорено административными ответчикам, - а потому освобождение должника от уплаты исполнительского сбора в указанной части является разумным и не противоречит требованиям закона.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ООО «Ариум» от взыскания исполнительского сбора в остальной части, поскольку копии постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о возбуждении исполнительных производств о взыскании с должника ООО «Ариум» административных штрафов (за исключением постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ 323045/21/24017-ИП, 323051/21/24017-ИП) доставлены в личный кабинет ООО «Ариум» в ЕПГУ, однако, не были прочтены, - что установлено судом в процессе обозрения в судебном заседании личного кабинета ООО «Ариум» и подтверждается представленными административным истцом в дело скрин-шотами (л.д.187-194).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ариум» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 о признании незаконными постановлений оставить без удовлетворения.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Ариум» от взыскания исполнительского сбора: в размере 10 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району г. Красноярска от 11 ноября 2021 года № 24017/21/5878888 в рамках исполнительного производства №323045/21/24017-ИП от 07 октября 2021 года; в размере 10 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району г. Красноярска от 11 ноября 2021 года № 24017/21/5878889 в рамках исполнительного производства № 323051/21/24017-ИП от 07 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков