УИД 35RS0009-01-2023-002479-55

Дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казначеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нефедовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в один из дней в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в деревне Волково Подлесного территориального управления Вологодского муниципального округа Вологодской области, решил совершить незаконное проникновение в дом, пригодный для постоянного проживания, расположенный в вышеуказанной деревне, откуда похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО1 в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к окну <адрес>, пригодного для постоянного проживания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0705017:22, в <адрес> территориального управления Вологодского муниципального округа <адрес>, где выставил стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем проник в дом, принадлежащий К.И.Л.., тем самым совершил незаконное проникновение в жилище.

После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>. Волково Подлесного территориального управления Вологодского муниципального округа <адрес>, похитил имущество, принадлежащее К.И.Л. а именно: mp3 наушники проводные для телефона неустановленной марки стоимостью 100 рублей, корригирующие очки стоимостью 100 рублей, три чайных пакетика неустановленной марки, не представляющие материальной ценности, восемь блистеров с таблетками Цитрамон стоимостью 10 рублей за один блистер, на общую сумму 80 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.И.Л. материальный ущерб на общую сумму 280 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> территориального управления Вологодского муниципального округа <адрес>, решил совершить незаконное проникновение в дом, пригодный для постоянного проживания, расположенный в вышеуказанной деревне, откуда похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО1 в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к двери <адрес>А, пригодного для временного проживания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0705017:65, в деревне Волково Подлесного территориального управления Вологодского муниципального округа <адрес>, путем рывка ручки входной двери открыл ее, вошел в дом и тем самым совершил незаконное проникновение в вышеуказанный дом, принадлежащий М.А.М.

После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> территориального управления Вологодского муниципального округа <адрес>, похитил имущество, принадлежащее М.А.М. а именно: музыкальную колонку блютуз марки «Comiso Model:Х26» стоимостью 3000 рублей, велосипед марки «Альтаир» стоимостью 8000 рублей, пачку пакетированного чая марки «Майский» на 25 пакетиков стоимостью 35 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, употребил в пищу продукты питания, принадлежащие М.А.М. а именно: 3 шоколадные конфеты «Co hone de Chocolat» стоимостью 10 рублей за каждую, на общую сумму 30 рублей, 2 пряника на общей стоимостью 20 рублей, 6 штук крекера общей стоимостью 20 рублей, 4 тарталетки стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 40 рублей, 8 баранок общей стоимостью 30 рублей, 100 грамм колбасы вареной общей стоимостью 100 рублей, 4 картофелины вареных общей стоимостью 50 рублей, вареные макароны стоимостью 80 рублей, один огурец стоимостью 15 рублей, один литр молока стоимостью 80 рублей, газированную воду марки «Байкал» объемом 2 литра стоимостью 150 рублей, одно вареное яйцо стоимостью 7 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.А.М.. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 657 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердил показании, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании. В содеянном раскаялся, пояснил, что после первого проникновения в дом совершил проникновение во второй дом, поскольку не нашел того, что его могло заинтересовать. Возражал против взыскания с него процессуальных издержек на оплату услуг защитника. Также показал, что детей не имеет, заболеваниями не страдает.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в один из дней мая 2023 года, а именно с 11 по 18 мая 2023 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая мимо деревни Волково Вологодского округа, выбрал крайний домик, который стоял на отшибе, рядом с полем. Дом был огорожен вокруг, на территории были грядки. Подойдя к дому, при помощи отвертки, которая была у него в рюкзаке, отжал стекло оконной рамы и через проем проник в дом. Осмотревшись в доме, он нашел очки для коррекции зрения, наушники для мобильного телефона, а также таблетки цитрамон восемь пачек. На кухне в шкафу также нашел чай. Все вышеперечисленное он сложил себе в рюкзак и вышел из дома, проверил наушники, они были не рабочие, он выбросил их за домом. Затем он увидел еще один дом, и решил проникнуть в дом. Подойдя к двери дома, очень сильно дернул ее за ручку, дверь открылась, и он прошел в дом. В коридоре дома увидел велосипед, который решил забрать, чтобы продать. После прошел в жилую часть дома, где на кухне нашел продукты: картошку, яйца, колбасу, молоко, газировку, конфеты, печенье, пряники, баранки, тарталетки, все продукты он съел. Осмотрев другие комнаты, нашел музыкальную колонку, которую положил в свой рюкзак. Ушел из дома через дверь, забрав велосипед, на котором поехал в г. Вологду. Находясь в г. Вологде, он продал неизвестному мужчине музыкальную колонку, а деньги потратил на спиртное. Велосипед он выбросил у виадука. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 183-188, 201-205, т. 2 л.д. 34-38).

В ходе проведенных проверки показаний на месте 25.07.2023 ФИО1 указал на дома, в которые совершал проникновения и из которых совершил хищение имущества, также подробно указал маршрут своего передвижения, описал свои действия, подтвердил перечень похищенного имущества (т. 1 л.д. 131-132).

Оценив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной, поскольку она нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 35:25:0705017:22, который расположен в д. <адрес>. На территории участка имеются различные постройки, огород и дачный дом, который имеет кадастровый № и юридический адрес: <адрес>. Волково Подлесный сельский совет <адрес>. Дом пригоден для постоянного проживания и используется круглогодично, есть все необходимое. Участок полностью огорожен забором, дом закрывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала с земельного участка, предварительно закрыв все окна и дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, приехав на дачу, увидела, что на боковом окне, которое расположено слева от веранды, отсутствует стекло. После она подошла к входу, дверь каких-либо повреждений не имела, замок был исправен и находился в закрытом положении. В ходе осмотра жилой части дома она обнаружила, что из шкафа пропали наушники МР3 для телефона, которые она оценивает в 100 рублей, отсутствовали очки для коррекции зрения, которые она оценивает в 100 рублей, 3 пакетика чая, которые материальной ценности не представляют, а также отсутствовали восемь пачек таблеток цитрамона стоимостью 10 рублей за 1 штуку. Общий ущерб составляет 280 рублей, который не является значительным (т. 1 л.д. 164-165, 222-226).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 35-АБ № и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дом и земельный участок с кадастровым номером 35:25:0705017:22, расположенные по адресу: <адрес>, Подлесный с/с, д. Волково, <адрес>, принадлежат на праве собственности К.И.Л. (т. 1 л.д. 231-233).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту проникновения в ее дом и хищения имущества (т. 1 л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, Подлесный с/с, д. Волково, <адрес>, зафиксированы расположение помещений и обстановка в доме (т. 1 л.д. 169-172).

Из оглашенных показаний потерпевшей М.А.М. следует, что в ее собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 35:25:0705017:92, который расположен в д. <адрес>. Земельный участок не огорожен по периметру. На участке имеется дом, имеющий адрес: <...> «а», пригодный для постоянного проживания, т.к. электрифицирован, имеет печь. В летний период времени с мая по октябрь она живет в доме, зимой в доме бывает реже. В вечернее время 15 мая 2023 года она уехала с дачи, предварительно закрыв окна и двери на внутренний замок. ДД.ММ.ГГГГ она с невесткой М.Н.Л. договорилась встретиться на даче. Она приехала около 12 часов, Свидетель №2 уже была на даче и сообщила, что дверь в дом открыта. Подойдя к двери дома, увидела, что внутренний замок был в закрытом положении, на коробке двери имелись повреждения. Она вошла в коридор дома и обнаружила, что нет велосипеда марки «Альтаир», который приобретала около восьми лет назад за 8 000 рублей. Пройдя в жилую часть дома, заметила, что нет продуктов на кухне и в одной из комнат отсутствует музыкальная блютуз колонка марки «Comiso Model:Х26», приобретала несколько месяцев назад в интернет магазине за 3000 рублей. О факте хищения она сообщила в полицию. В результате проникновения и хищения из дома ей причинен материальный ущерб: велосипед марки «Альтаир» стоимостью 8000 рублей, музыкальная колонка блютуз «Comiso Model:Х26» оценивает в 3000 рублей, конфеты «Cо hame de Chocolat» оценивает в 30 рублей 3 штуки, т.е. по 10 рублей каждая, два пряника оценивает в 20 рублей, покупала их на развес, 6 крекеров оценивает в 20 рублей, покупала их на развес, четыре тарталетки оценивает в 40 рублей, т.к. упаковка из десяти штук стоит сто рублей, восемь баранок оценивает в 30 рублей, покупала на развес, вареную картошку, а именно четыре штуки оценивает в 50 рублей покупала на развес, макароны вареные оценивает в 80 рублей, сто грамм вареной колбасы, оценивает в 100 рублей, один огурец оценивает в 15 рублей, один литр молока оценивает в 80 рублей, 2-х литровая бутылка газировки «Байкал» оценивает в 150 рублей, и пачку чая «майский» на 25 пакетиков оценивает в 35 рублей, яйцо вареное оценивает в 7 рублей. Общий ущерб составляет 11 657 рублей, который для неё является значительным, т.к. ее доход составляет 18 000 рублей в месяц. Повреждения входной двери оценивает в 2500 рублей (т. 1 л.д. 71-73, т. 2 л.д. 4-8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 35-АБ № и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дом с кадастровым номером 35:25:0705017:65 и земельный участок с кадастровыми номерами 35:25:0705017:92, расположенные по адресу: <адрес>, Подлесный с/с, д. Волково, <адрес>А, принадлежат на праве собственности М.А.М. (т. 1 л.д. 80-82).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 просит провести проверку по факту кражи велосипеда «Альтаир» и музыкальной колонки «Comiso Model:Х26», по адресу: <адрес>, Подлесный сельский совет, <адрес> А (т.1 л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> А, зафиксировано расположение помещений и обстановка в доме, изъяты: один след пальцев руки на одну светлую дактилоскопическую пленку, металлическая вилка, пластиковая бутылка, металлическая скоба, огурец со следами откуса, фантик от конфеты, след орудия взлома на один пластилиновый слепок (т. 1 л.д. 9-14), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (т. 2 л.д. 9-11).

По заключению эксперта №-б от ДД.ММ.ГГГГ следы, содержащие эпителиальные клетки на скобе, фантике, произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 211-214).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.Л следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, приехав на дачу, увидела, что входная дверь открыта. Дверь была целая, замок целый, однако была вырвана коробка с одного бока. Обнаружив, что двери открыты, позвонила мужу и свекрови, рассказала об этой ситуации. Свекровь М.А.М.. приехала на участок через 20 минут, они пошли посмотреть что пропало, увидели, что нет велосипеда и музыкальной колонки, также отсутствовало печенье, конфеты, пряники, тарталетки, баранки, и на столе на веранде съедена колбаса, яйцо, макароны огурец, выпито молоко и двух литровая бутылка лимонада «Байкал», чай (т. 1 л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля М.К.И. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с 2019 года. С ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению подозреваемого лица, причастного к совершению хищения имущества, принадлежащего М.А.М. совершенного из дачного дома расположенного в д. <адрес>. В ходе расследования уголовного дела была назначена биологическая экспертиза, в ходе которой проведения которой был выявлен генотип мужского пола и который совпадал с генотипом ФИО1, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ (т. 1 л.д. 234-236).

Оценив в совокупности представленные доказательства, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Подсудимый, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в пригодные для проживания дома, тайно завладев чужим имуществом без ведома и согласия собственников, с целью использования его для удовлетворения личных нужд, распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил кражи.

Указанные обстоятельства установлены из показаний ФИО1, в которых он детально описал свой прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из пригодных для проживания домов, возникший до проникновения в жилища, а также свои действия, указав способы проникновения, объем похищенного. Приведенные подсудимым обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей К.И.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества потерпевшей М.А.М.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по противоправному безвозмездному изъятию чужого имущества в каждом случае совершены с корыстной целью, носили скрытый, тайный характер.

С учетом примечания к ст. 139 УК РФ, а также с учетом сведений, содержащихся в протоколах осмотра мест происшествия, показаний потерпевших, подсудимого, указанные дома, принадлежащие потерпевшим, являются жилищем (по каждому из двух эпизодов), обладают необходимыми для отнесения к данной категории характеристиками.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества потерпевшей М.А.М. нашел свое подтверждение с учетом существенной стоимости похищенного имущества, материального положения Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д.110, 154), активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, а также участие в боевых действиях по защите Отечества в ходе специальной военной операции, наличие государственной награды Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.49-50), администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.54), по месту прежнего проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кольскому району характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.57), не судим, к административной ответственности не привлекался, принимал участие в специальной военной операции, награжден, в том числе Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ медалью «За отвагу».

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое из преступлений в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможности только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости сохранения на период до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, усматривает основания для его полного освобождения от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания/содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: образец буккального эпителия ФИО1 на 1 косметической палочке, образцы пальцев рук и оттисков ладоней ФИО1 на 1 дактилоскопической карте, след орудия взлома на 1 пластилиновом слепке, металлическая скоба, следы рук на 1 светлой дактилоскопической пленке, металлическую вилку, пластиковую бутылку, огурец со следами откуса, фантик, образец пальцев рук и оттисков ладоней М.А.М.. на дактилоскопической карте, образец буккального эпителия М.И.Л. на 1 косметической палочке, образец буккального эпителия М.А.М. на 1 косметической палочке, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья ФИО8

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ВЕРНО

Судья ФИО8