Решение по делу № 2-1637/2022 от 22.12.2022 | Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-1637/2022

УИД: 23RS0052-01-2022-002502-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 декабря 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447 021,32 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2, последняя получила кредит в размере 121 632 рубля на срок до 13.11.2018, под уплату 35,80 % годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, затем прекратила уплату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки требования №№, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, передано ООО «Т-Проект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, передано ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №№, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, передано ИП ФИО1

ИП ФИО1, став новым кредитором должника, обратился в суд с иском, требуя в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 в размере 104 035,68 рублей, сумму процентов по состоянию на 26.03.2015 в размере 19 006,81 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 223 978,83 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 1 142 831,94 рублей. При этом истец требует взыскать с ответчика проценты по ставке 35 % годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 61 01,33 рублей, начиная с 29.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве указала, что не признает исковые требования, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, на основании поданных ими заявлений.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 121 632 рубля под уплату 35,80 % годовых на срок до 13.11.2018. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 121 632 рубля.

Согласно пункту 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (13 числа каждого месяца), без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). Как предусмотрено пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, передано ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №№, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, передано ИП ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 стал новым кредитором должника ФИО2 Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга, уступленная по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг – 104 035, 68 рублей, проценты по кредиту – 19 006,81 рублей.

Разрешая требования ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором установлена периодичность платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании - задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга, уступленная Банком (первоначальным кредитором) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123 042 рубля 49 копеек, в том числе основной долг – 104 035 рублей 68 копеек, проценты по кредиту – 19 006 рублей 81 копейка. Аналогичные сведения об уступленной задолженности содержатся в выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО1. Таким образом, с февраля 2015 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 14.06.2022, то трехлетний период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, с учетом последней даты банковской операции по погашению задолженности и с учетом срока возврата задолженности по кредитному договору, истек.

Истечение установленного в части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска, не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов