50RS0033-01-2024-008792-49
2-503/2025
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2024 г. г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железовской ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов по договору в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки; процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с 06 ноября 2024 года по день фактической оплаты суммы займа; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; почтовых расходов в размере 185 рублей; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 21 сентября 2023 года между ней /ФИО1/ и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем до 20 марта 2024 года, выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 50% за 6 месяцев. Кроме этого, ФИО1 понесла дополнительные судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты>; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также, истцу причинен моральный вред: в результате неисполнения ФИО2 обязанности по возврату суммы займа истец испытывает сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого явилась частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО3, который полностью поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, также считается извещенной в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным вынести заочное решение с согласия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
21 сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20 марта 2024 года, процентная ставка 50% на 6 месяцев.
До настоящего момента денежные средства ФИО2 не возвращены.
Суду представлен расчет процентов по договору займа. Суд проверил данный расчет, с ним соглашается.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа.
Суду представлен расчет процентов по договору займа. Суд проверил данный расчет, с ним соглашается.
Соответственно исковые требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, а именно вред здоровью. Доводы истца об ухудшении состояния здоровья из-за действий ответчика являются голословными и ничем не подтверждены.
Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании документально подтверждены заявленные ФИО1 судебные расходы.
Данные расходы являются обязательными, размер оплаты услуг представителя, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает разумным. Соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2
Требования ФИО4 о взыскании с ответчика 2 100 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оформлением доверенности, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из исследованной в судебном заседании доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.
Соответственно расходы на оформление такой доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Железовской ФИО11 частично.
Взыскать в пользу Железовской ФИО12, паспорт №, с ФИО2 ФИО13, паспорт №, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на 05 ноября 2024 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>).
Взыскать в пользу Железовской ФИО14, паспорт <...>, с ФИО2 ФИО15, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 ноября 2024 года по день фактической оплаты долга; проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа.
В удовлетворении исковых требований Железовской ФИО16 о взыскании с ФИО2 ФИО17 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда<данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности отказать.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Веселова